Дело № 5-36/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Тургенева, 88)

07 февраля 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Бунькова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося учредителем и директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 13, в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом <данные изъяты>» указанного юридического лица – его директором, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13, незаконно использовал товарный знак «<данные изъяты>, осуществляя реализацию в указанном месте в указанное время, 2 пар вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>» с олимпийской символикой, на сумму 160 рублей, без разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, по существу от ФИО1 не поступало. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Его неявку в судебном заседании суд расценивает, как способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг. По товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, то есть обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

В систему основных международных актов, регламентирующих деятельность в области защиты средств индивидуализации входят Парижская конвенция об охране промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд других актов.

Порядок и условия международной регистрации товарных знаков определены в Мадридском соглашении и Протоколе к нему, участником которых также является Российская Федерация. Международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется в Международном бюро интеллектуальной собственности, находящемся в Женеве. На зарегистрированный в Международном Бюро товарный знак выдается сертификат о международной регистрации товарного знака.

Сертификат о международной регистрации товарного знака содержит информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией, о государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международную регистрацию и дату выдачи Сертификата, срок охраны товарного знака. По общему правилу охрана, в соответствии с Мадридским соглашением (п.1 ст.6 Соглашения), устанавливается на двадцать лет с даты подачи заявки на международную регистрацию товарного знака. Международная регистрация всегда может быть продлена на период в двадцать лет, считая с момента истечения предшествующего периода, путем простой уплаты основной пошлины (п.1 ст.7 Соглашения).

В Российской Федерации отношения в области в области защиты средств индивидуализации регулируются Гражданским кодексом РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Противоправными, применительно к данному составу административного правонарушения, признаются деяния, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ, регламентирующей исключительное право на товарный знак, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, характеризуется, как умыслом, так и неосторожностью.

В ходе судебного заседания исследованными по делу материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13, был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине по указанному адресу осуществляется реализация промышленных товаров а именно: 2 пар вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>» с олимпийской символикой, на сумму 160 рублей, без разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака (л.д. 7).

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: 2 пары вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «SOCHI 2014» с олимпийской символикой, по цене 80 рублей за пару, на общую сумму 160 рублей. (л.д. 8).

Определением инспектора ЦБППРИАЗ УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра магазина ООО «Прогресс-Универсал» по адресу: <адрес>, 13, возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления реализации промышленных товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «SOCHI 2014» (л.д. 5).

На основании сообщения № НМ-1180 от ДД.ММ.ГГГГ программно-стратегического агентства «<данные изъяты>», правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» с изображением олимпийских колец является <данные изъяты>» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). С <данные изъяты>» договоров на использование указанного товарного знака при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот не заключалось. Иным образом согласие на использование данного бренда также не давалось. В результате использования незаконного использования <данные изъяты>» товарного знака <данные изъяты>» с изображением олимпийских колец АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» причинен ущерб в размере 4540 рублей 42 копейки. (л.д. 13 – 16).

Из имеющейся в деле выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что <данные изъяты>» поставлен на учет в инспекции ФНС России по <адрес>. ФИО1 является его единоличным учредителем и исполнительным органом (л.д. 19 – 24).

Согласно объяснениям ФИО3 и ФИО4 они были приглашены в качестве понятых для осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 13, в ходе которого было установлено, что осуществлялась реализация 2 пар вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>» с олимпийской символикой. Данные перчатки были изъяты. (л.д. 8 – 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦБППРИАЗ УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2, ФИО1, являясь должностным лицом <данные изъяты>» указанного юридического лица – его директором, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 13, незаконно использовал товарный знак «<данные изъяты>», осуществляя реализацию в указанном месте в указанное время, 2 пар вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>» с олимпийской символикой, на сумму 160 рублей, без разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака. (л.д. 31).

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № НМ-1180 от ДД.ММ.ГГГГ программно-стратегического агентства «<данные изъяты>», объяснений ФИО3 и ФИО4 и выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые и в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст.53 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Как следует из ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо.

Согласно ст.2.4 КоАП России, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В данном случае, директор и учредитель <данные изъяты>» ФИО1, являясь должностным лицом данного предприятия, наделенным соответствующими полномочиями, и на которое возложена обязанности по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде незаконного использования чужого товарного знака, хотя, в силу занимаемого должностного положения и опыта работы, должно было и могло их предвидеть.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ, размере, в сумме 10 000 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что изъятая продукция – 2 пары вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>» с олимпийской символикой, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как вещи, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.10, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося учредителем и директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 13, в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

2 пары вязаных перчаток с нанесенным на них товарным знаком «SOCHI 2014» с олимпийской символикой, изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 13, в <адрес>, хранящиеся в ЦБППРИАЗ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю), КПП 272101001, ИНН налогового органа 2721031150, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ г.Хабаровска, БИК: 040813001, код бюджетной классификации 188116 90040 04 0000 140, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров