РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д, рассмотрев жалобу Линника Анатолия Григорьевича на постановление 27 ХА 039868 командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Дружинина Е.П. от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Дружинина Е.П. от 31.05.2011 года Линник А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Линник А.Г., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, указав, что, постановление о привлечении его к административной не может являться законным, 27.05.2011 года в районе д. 34 по ул. Дикопольцева г. Хабаровска произошло ДТП, виновником которого он не являлся. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Поскольку его автомобиль перегородил проезд на территорию Поликлиники № 3, заместитель главного врача указанной поликлиники попросил его освободить проезд, указав, что ДТП зафиксировано на камеру наружного наблюдения. Второй участник ДТП на его предложение зафиксировать положение транспортных средств вела себя не адекватно. Просмотрев видеозапись ДТП, и убедившись, что обстоятельства ДТП полностью зафиксированы, он принял решение освободить проезд. Прибывшее на место ДТП сотрудники ГИБДД установили виновность второго участника ДТП на основании видеозаписи, однако составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Линник А.Г. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Заслушав пояснение Линник А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Линник А.Г. 27.05.2011г. в 08 часов 30 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион являясь участником ДТП, убрал свой автомобиль с места ДТП, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что Линник А.Г. действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, а именно освободил проезжую часть, поскольку расположение его автомобиля затрудняло движение других транспортных средств. При этом указанные действия были выполнены после того, как Линник А.Г. убедился в том, что факт ДТП нашел свое отражение на видеозаписи камеры наружного наблюдения. Как следует из письменных объяснений ФИО3 (участник ДТП) и Линник А.Г., картина ДТП сотрудниками ГИБДД было восстановлена на основании видеозаписи камеры наружного наблюдения. Таким образом, видеозапись ДТП является объективным источником, позволяющим установить как местоположение транспортных средств в момент ДТП, так и действия самих водителей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 24.5, а также, с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Линник А.Г. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Линник А.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 27 ХА 039868 командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Дружинина Е.П. от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Линник Анатолия Григорьевича – отменить.

Прекратить в отношении Линник А.Г. производство по делу об административном правонарушении а отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Красюков О.Д.