Дело № 12-574/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Хабаровск 31 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д, рассмотрев жалобу Важнина Ивана Владимировича на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Иляхина Г.М. от 22.07.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Иляхина Г.М. от 22.07.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Важнина И.В.

Важнин И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, указывая на то, что определение является незаконным и необоснованным, виновность лица в совершении административного правонарушения может быть установлена только постановлением, выводы о виновности в нарушении ПДД в определении не допустимы, в определении не указано кто управлял автомобилем «Нисан Скайлайн», определение вынесено в его отсутствие, указанное определение не может являться доказательством его виновности в ДТП. В связи с чем, Важнин И.В. просит постановление отменить.

В судебное заседание Важнин И.В.. не явился, о месте и времени судебного заседания бы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник Латышев А.Ю. доводы жалобы поддержал, однако просил определение изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на нарушение Важниным п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого определения, 22.07.2011 года в 21 час 45 минут в Хабаровске по ул. Дьяченко со стороны ул. Тургенева в сторону ул. Шевченко в районе д.7а водитель Важнин И.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г. № № не справившись с управлением совершил столкновение с деревом, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствии в действиях Важнина И.В. состава административного правонарушения. Указанный вывод инспектором сделан обоснованно и основан на нормах КоАП РФ. Доводы Важнина И.В. о том, что он не присутствовал при вынесении определения не могут быть признаны обоснованными, поскольку законодательством не предусмотрено участие лица при вынесении определения о отказе в возбуждении дела. Копия определения Важнину И.В. вручена. Указанным определением не устанавливается виновность лица в совершении административного правонарушения, как не является оно и доказательством виновности.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья полагает необходимым обжалуемое определение изменить, и исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на допущенное Важниным И.В. нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку факт нарушения не может быть установлен на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Иляхина Г.М. от 22.07.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Важнина Ивана Владимировича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения указание о допущенном Важниным И.В. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Красюков О.Д.