Дело № 5-236/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Тургенева, 88)

07 ноября 2011 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом у ИП ФИО2 в музыкальном салоне, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в музыкальном салоне ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, <адрес>, являясь продавцом ИП ФИО2, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 100 рублей за 1 штуку. Таким образом, ФИО1 осуществлял продажу дисков на видеоносителе формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактным, чем нарушил положения главы 70 ГК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Согласно поступившему в суд заявлению от ФИО1, он в судебное заседание явиться не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ об авторском праве, закрепленными в главе 70 Гражданского кодекса РФ, авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Ответственность за названные выше действия может наступить только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Как следует из акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в музыкальном салоне ИП ФИО2 расположенном по адресу <адрес>, <данные изъяты> на первом этаже, осуществлялась реализация DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений фильмов и приграничными продуктами по цене 100 рублей за 1 штуку. (л.д. 2-4 ).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте изъяты DVD-диски с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности в количестве 94 штук. (л.д. 5-7).

Определением оперуполномоченного отдела по выявлению преступлений в бюджетной сфере, торговле, сфере оказания услуг ОРЧ № (экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра музыкального салона ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту осуществления им продажи 94 DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности. (л.д. 8).

На основании заключения эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование 94 (девяносто четыре) DVD-диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в музыкальном салоне у ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции и имеют следующие признаки несоответствия: низкое качество полиграфического изображения на вкладыше и на нерабочей поверхности диска; отсутствие на внутреннем кольце диска фактических сведений о производителе диска, то есть наименования лицензиата и номера; наименование лицензиата и номер лицензии не соответствуют номерам на упаковке; визуальные признаки копирования: использование диска однократной записи DVD R. (л.д. 10).

Из имеющихся в деле регистрационных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговой инспекции зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО2 Сардар Нириман оглы (л.д. 12). На учете в налоговый орган он поставлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство 27 №. (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 состоит у работодателя в должности продавца в музыкальном салоне «МУЗ ДВ». (л.д. 15).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в музыкальном киоске ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, Амурский бульвар, 63, являясь продавцом ИП ФИО2, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции. (л.д. 19).

С указанным протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, согласился.

Согласно объяснению ФИО1, он действительно реализовывал изъятые 94 DVD–диска с целью извлечения прибыли. Изъятые диски принадлежат ему. Он принес их из дома в музыкальный салон ИП ФИО2, для последующей реализации. ИП ФИО2 он об этом не говорил, так как хотел таким образом извлечь для себя прибыль. Диски им реализовывались по цене 100 рублей за диск. Откуда эти диски взялись у него, он не помнит, скорее всего, где-то купил по дешевке. О том, что указанные диски контрафактные он не знал. (л.д. 17).

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, регистрационных документов ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и трудового договора, заключенного ИП ФИО2 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые, и в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятые диски не соответствует требованиям к легитимно изготовленной видеопродукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как предметы, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом у ИП ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

94 DVD-диска, изъятые в ходе осмотра торгового места ИП ФИО2 в музыкальном салоне по адресу: <адрес> бульвар, 63, хранящиеся в ОРЧ № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), КПП 272101001, ИНН налогового органа 2721031150, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ <адрес>, БИК: 040813001, код бюджетной классификации 188116 90040 04 0000 140, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю. Сидоров