Дело № 5-46/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(г.Хабаровск, ул.Тургенева, 88)

02 февраля 2012 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию 231 DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 130 рублей за штуку, всего на сумму 30 060 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществлял продажу DVD-дисков, на видеоносителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Уведомление о получение повестки с собственноручной подписью ФИО1 приобщено к материалам дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по существу от ФИО1 не поступало. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ об авторском праве, закрепленными в главе 70 Гражданского кодекса РФ, авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Ответственность за названные выше действия может наступить только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес>, осуществлялась реализация 243 DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений фильмов по цене 130 рублей за 1 штуку с признаками контрафактности. (л.д.2).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте изъяты 243 DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности, на общую сумму 31590 рублей. (л.д. 3-7).

Определением старшего инспектора ЦБППРИАЗ УВД по <адрес> капитана милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра торгового павильона ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления продажи DVD-дисков с признаками контрафактности (л.д.1).

На основании заключения эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование DVD-диски в количестве 231 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции: низкое качество полиграфического изображения на вкладыше и на нерабочей поверхности диска; отсутствие на внутреннем кольце диска фактических сведений о его производителе, то есть наименования лицензиата и номера лицензии; наименование лицензиата и номер лицензии, нанесенные на внутреннем кольце диска, не соответствуют номерам на упаковке, либо нанесены не на внутреннем кольце диска; имеются визуальные признаки копирования: использование диска однократной записи DVD-R. В отношении 12 DVD-дисков, представленных на исследование, ответить на вопрос о соответствии их требованиям, предъявляемым к легально изготовленной видеопродукции, не представилось возможным, ввиду отсутствия в базе ЭКЦ УВД по <адрес> образцов для сравнения дизайна оригинальных полиграфических упакованных видеофильмов (л.д. 17-19).

Из имеющихся в деле регистрационных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на учет в ИФНС России по <адрес> поставлено физическое лицо – ФИО1 (л.д. 28-29).

Согласно объяснению продавца ИП ФИО1 ФИО3, реализуемые ею в павильоне диски с признаками контрафактности принадлежат предпринимателю ФИО1 (л.д. 8).

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию 231 DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 130 рублей за 1 штуку. Таким образом, ФИО1 осуществлял продажу DVD дисков, на видеоносителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактными, чем нарушил положения главы 70 ГК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ УВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, а также его регистрационных документов в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые, и в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в возражениях на протокол об административном правонарушении о том, в нарушение ч.8 ст.27.10 КоАП РФ протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ не подписан ни им самим, ни его представителем, так как изъятие DVD продукции было произведено в его отсутствие, не принимаются судом во внимание ввиду того, продавец ФИО3, в присутствии которой проводилось изъятие предмета административного правонарушения, осуществляла реализацию товара от имени предпринимателя, следовательно, осуществляла полномочия по представлению интересов последнего, в силу трудовых отношений с ФИО4 При таких обстоятельствах, отсутствовала законная необходимость оформления ее полномочий отдельным документом.

Доводы о том, что в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует описание индивидуальных признаков изъятых DVD-дисков, в том числе сведения о марке, серии, модели, номере, что не позволяет достоверно установить, какие именно диски подвергались исследованию при проведении экспертизы, являются несостоятельными, так как данные диски были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. А из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении дисков в распоряжение эксперта упаковка и оттиски печати повреждений не имели.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятые диски не соответствует требованиям к легитимно изготовленной видеопродукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как предметы, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по <адрес> у <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

231 DVD-диск, изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового павильона ИП ФИО1 расположенного по <адрес> у <адрес>, хранящиеся в ООПАЗ УОООП УМВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, 6 – 101, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

12 DVD-дисков, с наименованиями на полиграфических вкладышах «Меченосец», «Михаил Шуфутинский. Лучшее песни. Часть 1», «Ранетки (серии с 11 по 20), «Авторадио: Дискотека 80-х 2005 год, часть 1», «Группа Бутырка», «ХХХL шансон: часть 2», «EMINEM AKA», «Авторадио: Дискотека 80-х 2004 год, часть 1», «Волшебные сказки: сборник 7», «Поучительные сказки: сборник 8», «Воздушные облака», «Золотое кольцо: The Best», изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового павильона ИП ФИО1 расположенного по <адрес> у <адрес>, хранящиеся в ООПАЗ УОООП УМВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, 6 – 101, возвратить ФИО1.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), КПП 272101001, ИНН налогового органа 2721031150, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ <адрес>, БИК: 040813001, код бюджетной классификации 188116 90040 04 0000 140, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю. Сидоров