Дело № 5-28/12

по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска

680000 г. Хабаровск ул. Тургенева, 88

28 февраля 2012г. г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Крохина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего директором ООО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>9,

установил:

По результатам проведенного административного расследования, 06.12.2011г. заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО Косецким Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> Крохина Владимира Николаевича.

Согласно данному протоколу, в период с 05.12.2011г. по 06.12.2011г. был проведен осмотр складских помещений и документов ООО <данные изъяты> и было установлено, что ООО <данные изъяты> законным представителем – директором которого является Крохин В.Н., находящееся по адресу: <адрес> и имеющее лицензию А 623036 от 10.11.2010г., осуществляло поставки алкогольной продукции в адрес организаций розничной торговли алкогольной продукцией Приморского края, а именно: ООО <данные изъяты> по ТТН от 30.11.2011г. №Д-00018039, которые по указанным ТТН сопровождались ненадлежащим образом оформленными директором ООО <данные изъяты> Крохиным В.Н. товаросопроводительными документами, а именно, товарно-транспортными накладными в которых отсутствует штамп грузополучателя алкогольной продукции, чем были нарушены требования Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представитель Росалкогольрегулирования, не смотря на его вызовы, в суд не явился.

Заслушав Слободенюка С.Ф. и Артищева О.В., действующих на основании доверенности и представляющих интересы Крохина В.Н., полагавших, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 10.2 указанного Закона установлен пакет документов, необходимых для сопровождения оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе данный оборот осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, форма которой утверждена Постановлением Госкомстата России №78 от 28.11.1997г. и предполагает обязательность заполнения грузополучателем обоих ее разделов (товарного и транспортного).

В соответствии с п.2 ст.10.2 Закона, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В судебном заседании установлено, что на момент проверки ООО «<данные изъяты> в наличии имелись товарно-транспортные накладные на поставку алкогольной продукции, что свидетельствует о ее законном обороте. Однако, часть товарно-транспортных накладных не были заверены штампами организаций – грузополучателей алкогольной продукции, а именно: ООО <данные изъяты> по ТТН от 30.11.2011г. №Д-00018039.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов.

Как следует из материалов дела на момент проведения указанной проверки поставка алкогольной продукции была завершена и нарушений во время поставки выявлено не было. Нарушение порядка оформления документов после осуществления поставки алкогольной продукции, диспозицией инкриминируемой нормы не охватывается. Данных об отсутствии надлежаще оформленных документов на период ( во время) поставки алкогольной продукции, в материалах дела не имеется

В ходе производства по данному делу алкогольная продукция не осматривалась, на описывалась, не изымалась, не сопоставлялась с осмотренными документами.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях директора ООО <данные изъяты> Крохина Владимира Николаевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.16, ст.2.4, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> Крохина Владимира Николаевича в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Направить копию настоящего постановления лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.