Дело № 5-42/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2010 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Аверченко Кристины Александровны, ______ года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу: г.Хабаровск, ..., ...А, ..., работавшей продавцом у ИП ФИО0 в Торговом Центре ... по адресу: ..., ... в г.Хабаровске,

УСТАНОВИЛ:

______ инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю старшим лейтенантом милиции ФИО2 в отношении Аверченко К.А. составлен протокол 27 АП ______ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Как следует из данного протокола, указанное правонарушение выразилось в несоблюдении Аверченко К.А. правил и норм действующего законодательства РФ об охране авторских и смежных прав, то есть в нарушении авторских и смежных прав, а именно в незаконном использовании экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу работы. В подтверждение факта надлежащего уведомления Аверченко К.А. свидетельствует уведомление о вручении заказного письма от ______, содержащееся в материалах дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по существу от Аверченко К.А. не поступало. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Ответственность за названные выше действия может наступить только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленному ______, в присутствии понятых, по ..., ... в г.Хабаровске в Торговом Центре ... торговое место ИП ФИО0, осуществляется реализация DVD – дисков по цене 150 рублей за 1 диск, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготавливаемой продукции: запись на диске двух и более произведений, на внутреннем кольце диска нет наименования лицензиата и номера лицензии.

В ходе осмотра, произведенного ______, обнаружены и изъяты 5 DVD-дисков с признаками контрафактности (запись на диске двух и более произведений, на внутреннем кольце диска нет наименование лицензиата и номера лицензии). Названия дисков указаны по названию первого видеофильма на диске: Новинки комедий 10 в 1 «Новые приключения Аленушки и Еремы» - 1 шт.; Кинотайм 2 в 1 «Воины света» - 2 шт.; Самое новое кино 2 «Книга Илая» - 1 шт.; Эксклюзив 8 в 1 «Настоящий лунный свет» - 1 шт. Об изъятии указанных дисков в тот же день, то есть ______ составлен протокол изъятия вещей и документов.

Определением инспектора ЦБППРИАЗ УВД по ... старшим лейтенантом милиции ФИО3 от ______ на основании протокола осмотра торгового места ИП ФИО0 в Торговом Центре ... по адресу: ..., ... в г.Хабаровске, возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления продажи DVD-дисков по цене 150 рублей за 1 диск, в количестве 5 штук с признаками контрафактности. 

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю ______ от ______, предоставленные на исследование 5 DVD-дисков, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, указанным п. «г» ч.4 Постановления Правительства Российской Федерации № 252 от 28 апреля 2006 года «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей».

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 АП ______, составленному ______ инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю старшим лейтенантом милиции ФИО2, Аверченко К.А. осуществляла продажу 5 DVD-дисков по цене 150 рублей за 1 диск в целях извлечения дохода, экземпляры которых являются контрафактными, чем нарушила требования Закона РФ от ______ «Об авторском праве и смежных правах».

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Аверченко К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину Аверченко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола 27 АП ______ об административном правонарушении от ______; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ______; протокола изъятия вещей и документов от ______, а также объяснений Аверченко К.А. и ФИО0 от ______. Согласно объяснению Аверченко К.А., она признала факт продажи контрафактных DVD-дисков, принадлежащих ей. В своем объяснении Аверченко К.А. указывает, что ранее она приобретала DVD-диски для личного просмотра. После того, как она просмотрела их дома, решила продать на своем рабочем месте, без ведома индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли. DVD-диски покупала по 70 рублей за 1 шт., продавала по 150 рублей за 1 шт. О том, что диски являлись контрафактными, она догадывалась. В своем объяснении индивидуальный предприниматель ФИО0, у которого Аверченко К.А. работала продавцом, подтвердила факт, что Аверченко К.А. без ее уведомления осуществляла продажу 5 DVD-дисков с признаками контрафактности. Указанные диски ей (ФИО0) не принадлежат, а являются собственностью ее продавца Аверченко К.А. Она (ФИО0) осуществляет торговлю только лицензионными дисками.

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые и в своей совокупности достаточные для признания Аверченко К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В силу требований правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Аверченко К.А. наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта ______ от ______, установлено, что изъятые диски не соответствуют требованиям к легитимно изготовленной видеопродукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как вещи, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличия не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аверченко Кристину Александровну, ______ г.р., уроженку ... области, проживающую по адресу: г.Хабаровск, ..., ...А, ..., работавшую продавцом у ИП ФИО0 в Торговом Центре ...» по адресу: ..., ... в г.Хабаровске, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

5 DVD-дисков, изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ______, в ходе осмотра торгового места ИП ФИО0 в ТЦ ООО «Маяк» по адресу: ..., ... в г.Хабаровске, хранящихся в ЦБППРИАЗ по Хабаровскому краю,

расположенном по адресу: г.Хабаровск, ..., уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: ФГУ УФК по Хабаровскому краю, КПП 271401001, ИНН налогового органа 2721031295, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ г. Хабаровска, БМК: 040813001, код бюджетной классификации 18210803010013000110, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Я.Ю. Сидоров