Дело № 12-842/10 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 09 ноября 2010 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО0 ФИО6, ______ г. рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего в ... ... ..., УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что постановление вынесено мировым судьей в одностороннем порядке, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и без его надлежащего уведомления, в связи с чем он был лишен гарантий защиты прав, представленных законодательством при рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО0 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дав аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что составленная инспектором схема, не содержит сведений о том, какая именно разметка была нанесена на том участке дороги, где он (ФИО0) начал совершать маневр обгона. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что 31.08.2010г. двигаясь с ФИО0 в районе Черниговка, ФИО0 решил обогнать автомобиль Тойоту Хайс разметка была прерывистая, завершая маневр, ФИО0 пересек сплошную линию, после чего сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД. Выслушав объяснения ФИО0, свидетеля ФИО2 изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 29 сентября 2010 года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Изучением материалов дела установлено следующее: 31.08.2010 г. в 16 часов 48 минут ФИО0, управляя автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ______ в районе федеральной трассы Хабаровск-Владивосток на 564 км+200 м, совершая обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 1981588 от 31 августа 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2010 г. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. При таких обстоятельствах действия ФИО0 были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО0 о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необоснованными, мировой судья в целях соблюдения требований ст. 29.4 КоАП РФ заблаговременно направляла ФИО0 по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства судебную повестку с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением были возвращены органом связи в судебный участок за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО0 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Кроме того, 31.08.2010г. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО0 было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Таким образом, ФИО0 имел реальную возможность узнать о времени и месте судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание факт наличия в отношении него производства по административному делу, однако в силу личного волеизъявления отказался от своего права на публичное рассмотрение дела. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО0 и оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам жалобы не имеется. Доводы ФИО0 о том, что составленная инспектором схема, не содержит сведений о том, какая именно разметка была нанесена на том участке дороги, где он (ФИО0) начал совершать маневр обгона, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами, в том числе схемой, на которой указана разметка 1.1., направление движения транспортных средств. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в графе «Объяснений» заявителем не сделано замечаний по поводу каких-либо нарушений при его составлении. Показания свидетеля ФИО2 суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, и расцениваются судом, как помочь ФИО0 избежать административной ответственности. За административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил минимальное наказание. Назначение наказания, не предусмотренного санкцией статьи закона, не допускается. Управляемое ФИО0 транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, ФИО0 создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного ФИО0 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО0 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО0– без удовлетворения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва