Дело № 12-857/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88)

г. Хабаровск 14 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от 30.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО0,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что алкоголь и наркотические вещества не употребляет по состоянию здоровья, откуда в его анализе обнаружены каннабиоиды, он пояснял в судебном заседании у мирового судьи.

В судебном заседании ФИО0, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Судье пояснил, что алкоголь не употребляет, так как «закодирован». Наркотики тоже не употребляет. У него болезненный вид, так как, он много работает и мало отдыхает, спит по 3 – 4 часа в сутки. В то время, когда в отноешнии него составлялся протокол об административном правонарушении, у него умер отец, он сильно переживал, пил различные таблетки, наркотики не употреблял.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, жалобу на постановление, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от 30.08. 2010 года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку мировым судьей судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска установлено, что 20.07.2010 г. в 23 час. 20 мин. ФИО0 управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ______ по ... в районе ... в г. Хабаровске, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО0 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО0 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО0 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ______ от 20.07.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ______ от 20.07.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ______ от 21.07.2010 г.. Указанные протоколы составлены с участием понятых и самого ФИО0, о чём имеются их подписи.

Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО0, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ______ от 21.07.2010г., согласно которому у ФИО0 установлено состояние опьянения.

Доводы ФИО0, что он не употреблял наркотических средств опровергаются указанным выше Актом медицинского освидетельствования, в котором п. 16 указано, что при отборе пробы мочи на содержание опия, каннабиоидов - обнаружены каннабиоиды.

П. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утверждённого Приказом Минздрава России от 14.07.2003г. № 308, с изменениями внесёнными Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006г. № 1, предусмотрено, что при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Данный акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции и не вызывает сомнений у судьи.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО0 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО0, как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 30.08.2010 года в отношении ФИО0 - оставить без изменения, жалобу ФИО0 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Подолякин А.В.