Дело № 12-06/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

16 ноября 2010года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании ФИО1 на постановление ______ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 от 13.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по г. Хабаровску ФИО3 от 13.09.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что он необоснованно был привлечён к административной ответственности, поскольку ремень был пристёгнут под правой рукой, что не противоречит п. 2.1.2 ПДД РФ, чтобы не затруднять её движение при повороте рулевого колеса, вследствие чего, не попал в поле зрения инспектора.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещён своевременно, о рассмотрении жалобы со своим участием не ходатайствовал, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть сам пристегнутым такими ремнями и не вправе перевозить не пристегнутых пассажиров.

Исходя из протокола об административном правонарушении ______ от 13.09.2010 года, ФИО1 13.09.2010г. в 17 час. 25 мин. управлял автомобилем «... с транзитным номером ______ по ... в районе ... по ... в г. Хабаровске, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, ремень был пропущен под правой рукой, в связи с чем, не попал в поле зрения инспектора.

Несмотря на запрос судьи, объяснение от инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 судье не представлено.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается только протоколом об административном правонарушении, который опровергается объяснением ФИО1 в этом же протоколе.

Данный протокол не является достаточным доказательством для установления виновности ФИО1, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1. Достоверно установить его виновность не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 необходимо принимать решение об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО5 – удовлетворить.

Постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 от ______г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО6 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 – прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения – в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В.Подолякин