Дело № 12-753/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88)

01 октября 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от 09.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от ______ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, согласно доводам которой, правил дорожного движения она не нарушала, в протоколе об административном правонарушении вменяемое ей правонарушение не конкретизировано, считает, что её действия необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В дополнении к жалобе ФИО1 указала, что в постановлении по делу об административном правонарушении судьёй указана иная дата рождения привлечённого лица, чем её.

В судебном заседании ФИО1 поддержала дополнения к своей жалобе, просила отменить обжалуемое решение, дело вернуть мировому судье.

Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Исходя из текста постановления мирового судьи, оно вынесено в отношении ФИО1, ______ г.р..

Однако, согласно материалам дела, правонарушение совершено ФИО1, ______ г.р..

При рассмотрении жалобы ФИО1 судье предъявлен паспорт гражданина РФ, подтверждающий, что она родилась ______ г.

Таким образом, в обжалуемом постановлении указано лицо, в отношении которого дело на рассматривалось, тем самым допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Поскольку обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, остальные доводы жалобы не проверялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от 09.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.В. Подолякин