Дело № 12-726/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (ул. Тургенева, 88)

11 ноября 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО10 на постановление ______ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 от 31.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановление ... инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО2 от ______ ...годин О.Г. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, поскольку, как было установлено, ФИО1, 31.08.2010 г. в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем «...», с государственным регистрационным знаком ______ по ... в районе ... со стороны ... в сторону ... в ... с левым поворотом на ... проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО9

В судебном заседании заявитель доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Как следует из текста обжалуемого постановления, оно вынесено в отношении ФИО6

Однако, согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено ФИО7

При рассмотрении жалобы заявителем судье предъявлен паспорт гражданина РФ, подтверждающий, что его фамилия «ФИО8

Таким образом, в обжалуемом постановлении указано лицо, в отношении которого дело не рассматривалось, тем самым, допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, в связи с чем, доводы жалобы судьёй не рассматриваются.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 31.10.2010 г., в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление ______ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 от 31.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ – в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Подолякин