Дело № 12-425/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

15 ноября 2010 года г. Хабаровска

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО2 ______ от 08 мая 2010г. ФИО4 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то что она, 07.05.2010 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., являясь кассиром-продавцом в магазине «...» ООО «...», нарушила иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, продала несовершеннолетнему лицу – ФИО1, 30.07.1993 г.р., энергетический специальный напиток «...» 9 % за 56 рублей.

ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в ... суд с жалобой, в обоснование которой она указала, что она работает в ООО «...» продавцом-кассиром в вино-водочном отделе, двоим покупательницам – девушкам она отпустила 1 банку слабоалкогольного напитка «...» по цене 56 рублей и 1 бутылку пива «...» по цене 40 рублей. Воспитывая сына (23 года) и имея большой опыт работы в торговле, она визуально оценивает покупателей по возрастному признаку до 18 лет и старше. Девушки – покупательницы выглядели около 22-23 лет, а одна из них даже старше, поэтому она беспрепятственно отпустила им товар. После совершения покупки подошли сотрудники милиции и составили на неё протоколы, при этом в протокол вписали данные девушки, которая выглядела моложе из них двоих. По факту оказалось, что вторая покупательница – ФИО1, 30.07.1993 года рождения – несовершеннолетняя. Считает наложенное на неё административное взыскание необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы, изложенные в жалобе, суду дала аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что не продаёт спиртосодержащие напитки лицам, не достигшим 18-ти лет.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно протоколу 27 АП ______ от 07 мая 2010 года об административном правонарушении, составленном старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю ФИО3, 07.05.2010 г. в 12 часов 40 минут в магазине «...» ООО «...» по адресу: г. Хабаровск, ..., ФИО4 были нарушены правила розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно осуществляла реализацию энергетического специального напитка «Ягуар» производства г. Тверь, стоимостью 56 рублей несовершеннолетнему лицу ФИО1, 30.07.1993г.рождения.

В протоколе ФИО4 указала, что с указанным протоколом не согласна, визуально девушка выглядела минимум на 23 года, поэтому она не спросила у неё паспорт, т.к. посчитала, что она старше 18 лет.

В силу ст. 136 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Однако, исходя из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО1, 30.07.1993 г.р., ФИО1 выглядит значительно старше своего возраста, в связи с чем, доводы ФИО4, что у неё не возникло сомнений в том, что покупательница ФИО1 является совершеннолетней и у неё отсутствовала необходимость в требовании предоставления ей паспорта, судья признаёт обоснованными.При таких обстоятельствах, в деянии ФИО4 отсутствовала вина, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения.Таким образом, жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению постановление начальника ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ______ от 08.05.2010г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 – удовлетворить.

Постановление начальника ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ______ от ______ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Подолякин А.В.