по делу об административном правонарушении

30июля 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Дорожкина О.Б.,

 рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 12.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО0,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 12.05.2010 года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО0 подана жалоба на указанное постановление, в которой указано на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, объяснения ему дать не позволили, записали, что он отказался от подписи, схему движения при нем не составляли и со схемой не знакомили. Административного правонарушения он не совершал, что могут подтвердить свидетели, находящиеся на заднем сидении его автомобиля. Он действительно двигался со стороны ... по ... в ... в сторону Уссурийского бульвара, проехав несколько метров по ... со стороны ..., он, убедившись в отсутствии помех другим транспортным средствам, а в это время вообще автомобилей не было, совершил остановку автомобиля на левой стороне дороги, что соответствует требованиям п.12.1 Правил дорожного движения. Как им было установлено позднее, знак 3.1 «Въезд запрещен» расположен напротив ... по ..., он же, согласно протокола и постановления суда, свернул на левую сторону дороги в районе ... по ..., при этом он не создавал препятствий для движения другим транспортным средствам. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО0 доводы жалобы поддержал, дав пояснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснил, что разворот автомобиля осуществил перед пешеходным переходом, не пересекая его, что так же подтверждается оставленной им схемой.

 Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она ехала в машине ФИО0 по ... в районе площади им. Ленина ФИО0 развернулся перед «зеброй», сотрудники ППС остановили автомобиль, сказали, что водитель нарушил правила дорожного движения.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в апреле 2010г. около 2-3 часов ночи он находился на площади им. Ленина ..., ожидал ФИО1, ФИО7 которые подъехали на автомобиле ФИО0, который развернул автомобиль в сторону ..., не заезжая на «зебру», при этом его остановили сотрудники ДПС, сообщив что нарушены правила дорожного движения. Он оставил свои координаты ФИО0 и тот пригласил его в суд.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником ГИБДД. ФИО0 остановили в районе площади им. Ленина ... за выезд на встречную полосу движения. ФИО0 двигался по ..., проехал за запрещающий дорожный знак.

 Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он ______г. нес службу ППС на посту В районе площади им Ленина, ему известно, что его напарник ФИО5 остановил водителя ФИО0 за нарушение правил дорожного движения, так как тот развернул свой автомобиль и двигался по дороге с односторонним движением, при этом, сам он находился на посту непосредственно ФИО0 остановил его напарник ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ______г. он нес службу на посту в районе пл. им. Ленина ..., увидел, как автомобиль под управлением ФИО0, проехав знак дорожного движения, определяющий одностороннее движение, развернул автомобиль и продолжил движение по дороге с односторонним движением.

Выслушав ФИО0, допросив свидетелей, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

            Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении ... от ______ г., схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ______г., ФИО0, ______ г. в 03-30, являясь водителем автомобиля «Тойота Королла М 643 ХВ ХВ 27, управляя автомобилем по ... в ... со стороны ... бульвара по дороге с односторонним движением, развернулся и двигался навстречу организованному потоку автомобилей, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются последовательными, подробными, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, принимаются судом как достоверные.

Анализ показаний свидетеля ФИО1, ФИО2 в совокупности с другими доказательствами, свидетельствует о том, что ФИО0 развернул автомобиль непосредственно перед пешеходным переходом, то есть, проехав знак 3.1 «Въезд запрещен»

Доводы заявителя о том, что запрещающий знак находится в районе ... по ..., а он согласно протоколу свернул на левую сторону дороги в районе ... по ... ничем не подтверждены, кроме того, в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД, знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, является обязанностью водителя.

Доводы заявителя о том, что совершил остановку автомобиля на левой стороне дороги, что соответствует требованиям п.12.1 Правил дорожного движения, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении от ______ г., согласно которому ФИО0 двигался навстречу организованному потоку автомобилей. При этом, ФИО0 при наличии реальной возможности дать объяснения по данному факту сотруднику ГИБДД, не сделал этого при составлении протокола об административном правонарушении, от подписи протокола отказался.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является факт выезда на полосу предназначенную для встречного движения.

Установлено, что на данном участке дороге знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен в соответствии с ПДД РФ, т. е. непосредственно перед участком дороги, на котором введено ограничение.

Факт того, что заявитель находился на дороге, предназначенной для встречного движения, подтверждает наличие запрещающего знака, который он не заметил.

Доводы заявителя, приведенные им в жалобе на постановление об административном правонарушении, не приводились им ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, суд расценивает их как способ заявителя уйти от ответственности.

 Кроме того, доводы ФИО0 опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Никаких новых обстоятельств, которые явились бы основанием для освобождения от административной ответственности, ФИО0 при рассмотрении жалобы не сообщил.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что действия ФИО0 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждена исследованными в полном объеме доказательствами по делу, вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 12.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО0

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 12.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО0 оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.

Судья О.Б. Дорожкина