Дело № 12-720/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

25 октября 2010 года г. Хабаровска

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление начальника ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО0,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО2 ______ от 06 сентября 2010г. ФИО0 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО0, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Центральный районный суд с жалобой, в обоснование которой он указал, что 04.09.2010г. пришёл в ночной клуб «...», и охранниками в клуб допущен не был. На просьбу предоставить книгу жалоб и предложений охранниками клуба был вызван наряд милиции, составлено заявление, в котором он был обвинён в нецензурной брани в общественном месте. Сотрудники ОВД доставили его в ОМ ______ УВД по г.Хабаровску, где на него был составлен протокол и выписано постановление об административном правонарушении. С указанным постановлением не согласен, поскольку нецензурно не выражался, о чём могут подтвердить свидетели. Считает наложенное на него административное взыскание необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду дал аналогичные пояснения.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением имущества.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Согласно протоколу 27 АП ______ от 04 сентября 2010 года об административном правонарушении, составленном дежурным ИАЗ ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО3, 04.09.2010 г. в 01 часов 05 минут на ..., г. Хабаровска гр. ФИО0 выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО0 указал, что с протоколом не согласен, нецензурной бранью не выражался, в доказательство чего предоставит показания свидетелей.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, его составившего, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО0, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из объяснения старшего администратора ночного клуба «...» ФИО4, 04.09.2010г. около 01 часа 05 минут пришёл мужчина в явном алкогольном опьянении, за что его не пустили в заведение. На это он не адекватно отреагировал: стал ругаться нецензурной бранью в грубой форме в его адрес и в адрес персонала ночного клуба. На неоднократные замечания не реагировал. В связи с чем, была нажата «тревожная кнопка» и вызван наряд милиции.

Как следует из рапорта ряд. милиции ФИО5 04.09.2010г. в 01 ч. 40 мин. им был доставлен в дежурную часть ФИО6, который на ..., в ... в ночном клубе «Небо» в 01 час 05 мин. в общественном месте в отношении охраны выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО0 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание, о чём был составлен протокол 27 АЗ ______ от 04.09.2010 г..

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления ______ от 06.09.2010г., вынесенного начальником ОМ ______ УВД г. Хабаровска ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМ ______ УВД по г. Хабаровску ФИО2 ______ от 06.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО0 – оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Подолякин А.В.