Дело ______

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         24 ноября 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Дорожкина О.Б., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО0 о назначении административного наказания №123 от 01.11.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО0 о назначении административного наказания №123 от 01.11.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО2

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев, перечисленных в п. 2-4 данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных суду материалов, а именно постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО0 о назначении административного наказания №123 от 01.11.2010 г., юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на г. Вяземский Хабаровского края. При этом местом совершения административного правонарушения также является г. Вяземский Хабаровского края.  

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО0 о назначении административного наказания №123 от 01.11.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО2, подведомственно Вяземскому районному суду Хабаровского края.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать жалобу и представленные к ней материалы в Вяземский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО0 о назначении административного наказания №123 от 01.11.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО2, направить в Вяземский районный суд Хабаровского края, по подведомственности.

      Судья Дорожкина О.Б.

...

...

...

...

...

...

...

...

...