Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Центральный районный суд г. Хабаровска /
Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

Дело № 12-853/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Налимова С.А. 27 КА № 915263 от 20.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО0 27 КА № 915263 от 20.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 22.7 ПДД. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что 27.09.2010 года она, управляя трамваем ______, двигалась по ул. Шеронова в сторону ХФЗ. Остановилась на остановке «ул. Ленина», произвела посадку и высадку пассажиров, закрыла двери и хотела двигаться дальше, услышала ругань со стороны улицы. Кондуктор Савельева сказала ей, чтобы она открыла двери, она открыла двери, одновременно посмотрела в зеркало заднего вида, увидела, что возле второй двери стоит женщина и ругается в её (ФИО1) адрес. В трамвай она садиться не собиралась, продолжала ругаться в её адрес. Она чтобы избежать конфликта снова закрыла двери и поехала по маршруту. Считает, что ПДД она не нарушала. Сотрудники ГИБДД не разобрались в сложившейся ситуации, составили в отношении неё протокол об административном правонарушении, с которым она не согласилась, и привлекли её к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель, доводы, указанные в жалобе поддержала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 27.09.2010 г. в 13 часов 35 минут управляя трамваем с бортовым ______ по ул. Шеронова со стороны ул. Ленина в сторону ул. Гамарника г. Хабаровска в районе д. 59 при посадке и высадке пассажиров, не убедилась в безопасности, закрыла двери и начала движение, при этом зажала руку пассажиру, в результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно акту № 5664 от 14.10.2010 г. как вред здоровью не расценивается, тем самым нарушила п. 22.7 ПДД РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

"Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленное сигналами.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 0В № 530869 от 20.10.2010 г.

Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.