Дело№12-732/10 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 29.09.2010 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Соловьева З.П., рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 30.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 30.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В обосновании жалобы указала, что 25.07.2010г. в 14 часов 00 минут, она, двигаясь по ул. Уссурийский бульвар, 1 в г. Хабаровске, пересекла сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, с выездом на полосу встречного движения. С протоколом об административном правонарушении №27 ОВ 603100 от 25.07.2010г. и постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска Маслеевой Н.В., не согласна, потому что в район Уссурийского бульвара, она пришла пешком, знака на въезде не видела А так как муж употребил спиртосодержащий напиток – пиво, ей пришлось управлять транспортным средством в обратном направлении. Так как она впервые управляла транспортным средством в этом районе, знака на выезде не было, который запрещал бы движение. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска от 30.08.2010г. отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель ФИО0 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, суду дополнила, что пересекла линию разметки с выездом на встречное направление ввиду того, что не видела соответствующего знака, а также ввиду того, что в данном районе управляла транспортным средством впервые. При выезде, знака о том, что данный участок дороги предназначен для движения транспортных средств во встречном направлении, нет. Заслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, судья пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 30.08.2010г. ФИО0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, а именно по факту того, что управляя автомобилем «Шевролет Круиз», гос.номер ______ регион, двигаясь по ул. Уссурийский бульвар, 1, не выполнила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», со стороны Речного вокзала в сторону ул. Шевченко, выехав при этом на дорогу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, против основного потока, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении ... от ______г., схемой ДТП. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством по делу. При составлении протокола об административном правонарушении не были высказаны, не зафиксированы возражения ФИО0 относительно процедуры его составления. Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что ФИО0 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы заявителя, приведенные ею в жалобе на постановление об административном правонарушении, а именно то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не может признать состоятельными, по следующим основаниям. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Наличие в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вышеперечисленными доказательствами, имеющимися в материалах дела л.д. 5, 6), кроме того, ФИО0 факт нарушения ею требований знака 3.1 «Выезд запрещен», что повлекло выезд на дорогу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, против основанного потока, не отрицала, со схемой административного правонарушения была ознакомлена, и согласна. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были соблюдены все требования законодательства об административных правонарушениях, правильно установлено, что в действиях ФИО0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства административного правонарушения, дана им правильная оценка. Наказание ФИО0 за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом данных о личности правонарушителя. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска от 30.08.2010г., подлежащим оставлению без изменения, а жалоба ФИО0 – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 30.08.2010г. в отношении ФИО0 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО0 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 29.09.2010г. Судья З.П. Соловьева