12-593\10 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 августа 2010г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Соловьева З.П., рассмотрев материал по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 23.06.2010г. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 23.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством, мотивируя это тем, что при его вынесении небыли рассмотрены все обстоятельства для объективной оценки инкриминируемого ему правонарушения, а также не был уведомлен о месте и времени судебного заседания в установленном порядке. Решение суда было принято без его присутствия 23.06.2010 г., а повестка была отправлена 22.06.2010 года на почту по месту его жительства она пришла 23.06.2010 года после 14-00, доставлена на дом 24.06.2010 г. В связи с этими обстоятельствами он не мог пояснить суду причину нарушения. По существу дела: 19 мая 2010 года, находясь в квартире недавно умершей бабушки ФИО1 Идеи Александровны, где отец разобрав семейные документы попросил его и его сестру ФИО2 проехать с ним на набережную площадь так, как ему захотелось подышать свежим воздухом. Отец привез их на Набережную площадь. Когда они прогуливались по площади отцу стало плохо, он перенес два инфаркта. Они отвели его к машине и не обнаружив в ней необходимого лекарства, он посадил его на заднее сидение, а сам сел за руль автомобиля. Так, как привез его туда отец, он не знал какими знаками он руководствовался. Сев за руль, он не обнаружив дорожных знаков и разметки запрещающие маневр, совершил движение за выезжающим микроавтобусом по направлению выезда. Они направлялись в ближайшую аптеку. Через 5 метров при повороте на перекрестке, он был остановлен сотрудником ГИБДД (микроавтобус не был остановлен). Инспектор не придав значения его объяснениям, и состоянию его отца, сразу изъял его водительское удостоверение, и просьбу рассмотреть его правонарушение в не очереди, было несколько остановленных нарушителей, отказал в грубой форме, хотя им была дорога каждая минута. Дождавшись своей очереди, инспектор наспех составил протокол, который он подписал не читая, так как очень спешил в аптеку. Просит суд принять во внимание то, что он проживает с тремя инвалидами (отец инвалид 3 группы, мать инвалид 1 группы, бабушка инвалид 1 группы), которым необходимо постоянное медицинское обслуживание за приделами поселка в котором они живут. Так, как мать и бабушку систематически доставляет в медицинские учреждения ... ему водительское удостоверение необходимо. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дополнив, что административный материал в отношении него рассмотрен в его отсутствии, в связи с чем, вынесено необъективное постановление, мировой судья, своевременно не известив его о дате и времени рассмотрения дела, нарушил его право на защиту. Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела. В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено в случае, если лицо извещено надлежащим образом, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно материалам дела, административный материал в отношении ФИО1 поступил мировому судье судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска – 25.05.2010г., дело слушанием назначено на 09.06.2010г. Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 о дате, времени и месте не извещался, определения о продлении срока рассмотрения административного материала и отложении дела, в материалах дела не имеется, дело рассмотрено 23.06.2010г. Судебная повестка на имя ФИО1 была направлена, согласно реестру отправления исходящей заказной корреспонденции, - 18.06.2010г. Согласно штампа почтового отделения на копии конверта, имеющейся в материалах дела, судебная повестка была принята к отправлению адресату – 22.06.2010г., и направлена 23.06.2010г., в день рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 Учитывая изложенное, суд полагает, что мировым судьей не предприняты необходимые меры для надлежащего и своевременного извещения лица, в отношении которого ведется административное производство, нарушив право лица на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Данное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 23.06.2010г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. решение вступило в законную силу 13.08.2010г. Судья З.П. Соловьева