Дело№12-357/10 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 17.05.2010 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Соловьева З.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 12.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 12.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения вменяемого ФИО3 правонарушения является район ... по ... .... Это подтверждается приложенным к поданному на имя мирового судьи ходатайству, а также имеющимся в материалах дела бумажным носителем анализатора паров этанола Алкотектор PRO-10 Combi. Согласно положениям Закона Хабаровского края от 26.09.2000г. №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае», указанный адрес относится к территориальной подсудности судебных участков Кировского района г. Хабаровска. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 12.04.2010г. отменить, производство по жалобе прекратить. В судебное заседание представитель заявителя Казачков Д.А., действующий на основании доверенности ______ от ______г., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дополнив, что административный материал в отношении ФИО3 изначально был направлен мировому судье судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска, однако, в нарушении подсудности, указанный материал был передан мировому судье судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска. Считает, передачу материала неправомерным, поскольку местом совершения административного правонарушения является ... по ... в ..., что подтверждается бумажным носителем анализатора паров этанола, а также явным исправлением сотрудниками ГИБДД номера дома с 86 на 66, а затем на 62. В копии протокола по делу об административном правонарушении, имеющемся у ФИО3, и выданным ему сотрудниками ГИБДД непосредственно сразу после его вынесения, так же указан номер .... Считает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрен с нарушением правил подсудности, что влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска. Заслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, судья пришел к следующему: В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 12.04.2010г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а именно по факту того, что он 13.02.2010г. в 06 часов 40 минут, управляя автомобилем BMW 3181, гос.номер ______, двигался по ул. Дзержинского в районе дома 62, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении ... от ______г., протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ______г., атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ______г. Основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужили обнаруженные внешние признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ______г., по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, имея основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта ______ от ______г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения ФИО3 было установлено. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством по делу. При составлении протокола об административном правонарушении не были высказаны, не зафиксированы возражения ФИО3 относительно процедуры его составления, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Представленные по делу доказательства отнесены ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя, и его представителя относительно того, что материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрен с нарушением подсудности, а, следовательно постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 12.04.2010г. подлежит отмене, не могут быть признаны судом состоятельными, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении ФИО3 был направлен мировому судье судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска, однако, материал был направлен мировым судьей судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 62, что по территориальности относится к Центральному району г. Хабаровска, в связи с чем, указанный материал был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска. Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО3 управлял автомобилем BMW 3181 в районе дома 62 по ул. Дзержинского в г. Хабаровске в состоянии опьянения. Таким образом, установлено, что местом административного правонарушения является район д. 62 по ул. Дзержинского в г. Хабаровске. Ссылка представителя заявителя о том, что на бумажном носителе алкотестера зафиксирован адрес: дом 86 ул. Дзержинского г. Хабаровска, не является фактом подтверждения того, что указанный адрес является местом совершения административного правонарушения, следовательно, не может служить основанием для отмены постановления об административном правонарушении. На основании изложенного, судья полагает, что мировым судьей были выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении административного материала, дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, следовательно, является законным и обоснованным. При решении вопроса о мере наказания ФИО3 мировой судья правильно учел данные о личности правонарушителя, при этом, смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не усмотрено, и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 12.04.2010г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3 – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 12.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 17.05.2010г. Судья З.П. Соловьева