Дело № 12-910/10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Иляхина Г.М. 27 КВ 104704 от 03.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Иляхина Г.М. 27 КВ 104704 от 03.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.  

В обоснование жалобы заявитель указал, что ПДД РФ он не нарушал, так, управляя автомобилем, он совершил маневр с Амурского бульвара на ул. Дикопольцева на разрешающий сигнал светофора, пропустил пешеходов, движущихся по ул. Дикопольцева, после чего, завершил маневр и продолжил движение по ул.Дикопольцева. В этот момент он был остановлен сотрудником ДПС за проезд на запрещающий сигнал светофора. С нарушением не согласен, каких-либо видео, фото-материалов, подтверждающих факт нарушения инспектор ему не представил, пояснив, что ему достаточно того, что он сам видел. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде, ФИО3 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, и дополнил, что сотрудник ГИБДД находился в районе КПП авторемонтного завода по ул. Дикопольцева, то есть на определенном удалении от перекрестка, который с того места просматривается не полностью.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что, она являясь пассажиром, ехала вместе с ним в автомобиле. Выехав на перекресток с Амурского бульвара на ул. Дикопольцева с правым поворотом на разрешающий «Зеленый»  сигнал светофора, супруг пропускал переходящих ул. Дикопольцева, пешеходов. За это время сменился сигнал светофора и маневр был закончен уже на красный сигнал. Проехав вверх по улице, их остановил сотрудник ГИБДД, который находился в таком месте с которого не просматривался перекресток.

Заслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Иляхина Г.М. 27 КВ 104704 от 03.10.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, а именно, по факту того, то он 03.10.2010г. в 13-10 час. управляя автомобилем «Нисан Террано» гос.номер А 873 ТА 25 по ул. Дикопольцева в районе дома №74 в г.Хабаровске, проехал за запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

За проезд на запрещающий сигнал светофора предусмотрена административная ответственность по ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 утверждает, что нарушений ПДД РФ в его действиях не было, так как он начал движение на разрешающий сигнал светофора, выехал на середину перекрестка, пропустил пешеходов на перекрестке, после чего, завершил поворот.

Аналогичные объяснения были даны им в протоколе об административном правонарушении на месте его составления.

С учетом объяснений заявителя, показаний свидетеля, судья не усматривает нарушений ПДД РФ в его действиях.

В соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения РФ, водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную доказательственную силу и должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ установлена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску, исходя из единственного доказательства – протокола об административном правонарушении, составленного им же самим.

Каких-либо других доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что ФИО1 нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал на красный сигнал светофора, в судебное заседание не предоставлено, инспектор, составивший протокол, для дачи объяснений в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом вышеизложенного, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 27 ОВ 611098 от 03.10.2010г., не установлена с достоверностью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых, было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.10 КоАП РФ, судья

                                                      РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Иляхина Г.М. 27 КВ 104704 от 03.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ю.Мельник