12-591\10 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 сентября 2010г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска ФИО0, рассмотрев материал по жалобе председателя правления ТСЖ «Амурские зори-3» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: Председатель правления ТСЖ «Амурские зори-3» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ТСЖ подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей, мотивируя ее тем, что копия искового заявления ТСЖ «Амурские зори-3» не вручалось ни по почте, ни в суде, и о том, что ТСЖ «Амурские зори-3№ является правонарушителем, не уплатившим административный штраф, узнали только в процессе судебного заседания 16.06.2010г. Председателем ТСЖ «Амурские зори-3» ФИО2, не было получено постановление об административном правонарушении, в результате чего, сроки уплаты штрафа были пропущены. 16.03.2010г. председатель ФИО2 уволилась, а вновь избранный председатель ФИО1 ничего не знала о наложении штрафа. В связи с изложенным, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 16.06.2010г. отменить, принять по делу новое решение. В судебном заседании представитель ТСЖ «Амурские зори-3» Намоконова Л.А., действующая на основании доверенности №182 от 13.08.2010г., доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, дополнив, что постановление №04\01 от 25.02.2001г. было получено бывшим председателем правления ТСЖ «Амурские зори-3» ФИО2, 16.03.2010г. последняя уволилась, о том, что имеется не оплаченный штраф, ныне действующий председатель правления ТСЖ «Амурские зори-3» ФИО1 не знала. Данное постановление было получено ею 26.06.2010г. Административный штраф, назначенный постановлением №04\01 от 25.02.2010г. оплачен, 30.06.2010г. в сумме 12 000 рублей, и 02.07.2010г. в размере 3 000 рублей. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 16.06.2010г. отменить, производство по делу прекратить. Представитель ОГПН по Центральному району г. Хабаровска в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом оповещен. Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно протокола по делу об административном правонарушении ______ от ______г. ТСЖ «Амурские зори-3» не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 15 000 рублей, наложенный 25.02.2010г. постановлением №04\01, которое вступило в законную силу 10.03.2010г., чем нарушило требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ТСЖ «Амурские зори-3» установлена мировым судьей исходя из представленных административных материалов, пояснений представителя ТСЖ «Амурские зори-3». Доводы заявителя о том, что ТСЖ «Амурские зори-3» не было известно о вынесении постановления по делу об административном правонарушении №04\01 от 25.02.2010г., суд не может признать состоятельными, поскольку согласно имеющейся записи в постановлении №04\01 от 25.02.2010г., данное постановление было получено председателем правления ТСЖ «Амурские зори-3» ФИО2 – 25.02.2010г., что подтверждается соответствующей подписью. Согласно приказа №00000014 от 17.03.2010г. трудовые отношения с ФИО2 прекращены 17.03.2010г., то есть ТСЖ «Амурские зори-3» имело возможность исполнить постановление ______ от ______г. в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья полагает, что мировым судьей были выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении административного материала, дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, следовательно, является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 16.06.2010г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ТСЖ «Амурские зори-3» – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Амурские зори-3» оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ «Амурские зори-3» – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 24.09.2010г. Судья З.П. Соловьева