Дело № 12-539/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

г. Хабаровск 12 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ______ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО2 от ______ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ______ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.06.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, указывая, что, 27.06.2010г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Инспектор ДПС сделал отметку в протоколе о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 03.07.2010г. в 10 часов 00 минут по адресу г. Хабаровск, .... Прибыв в назначенное время по указанному адресу инспектор ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО5 сообщила ему, что в отношении него уже вынесено постановление ______ от 27.06.10г. о назначении административного наказания в виде штрафа, т.е., в день составления протокола и выдала ему копию. В связи с чем, ФИО1 просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу ______ от 27.06.2010г. об административном правонарушении, ФИО1 27.06.2010г. в 14 час. 35 минут управлял автомобилем «... государственный номерной знак ______ регион, по ..., в г.Хабаровске, на передние боковые стёкла нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, п. 7.3. Перечня неисправностей, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В протоколе указано место и время рассмотрения административного правонарушения – 3.07.10 в 10 до 13 .... Данная запись зачёркнута и внесена иная: ... в 14.50.

Однако, в копии протокола об административном правонарушении ______ от 27.06.2010г., предоставленной ФИО1, указанное исправление отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса (В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу о существенном нарушении права ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное незаконно, а производство по делу – прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ______ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.06.2010 года в отношении ФИО1 – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ – в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подолякин А.В.