Дело №

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление об административном правонарушении

25 февраля 2011 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда Хабаровска Дорожкина О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Защитник ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Суд не принял во внимание показания ФИО9, но при этом удовлетворил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых и сотрудников милиции, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 –ФИО13 доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что автомобилем ФИО1 не управлял, данным автомобилем управлял ФИО9, который имеет доверенность сроком на три года на управление автомобилем.

Свидетели, понятые, указанные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине по третьему вызову. О времени, месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещены судебными повестками по адресам, указанным в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 30. 6 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 609 мг/л в выдахаемом воздухе, что значительно превышает допустимую норму.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ФИО1 в присутствии понятых был отстранен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут от управления транспортным средством – автомобилем «<адрес> государственный регистрационный номер № за управление автомобилем с признаками опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Про 100», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данными освидетельствования, проведенного с участием понятых, которые принимали участие при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, последний согласился, о чем сделал собственноручную запись и подписал акт.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, являясь водителем автомобиля «<адрес> государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12,28.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, суд находит необоснованными, данными с целью уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку управляемый ФИО1 автомобиль не располагался на специально оборудованной автомобильной стоянке или в гараже, что могло бы свидетельствовать об отсутствии его дальнейшего перемещения, указанные доводы опровергаются так же приведенными доказательствами об управлении ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО1от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается подписями понятых, содержанием указанного протокола.

Доводы защитника ФИО1 о том, что автомобилем управлял ФИО9 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, согласно которому после отстранения от управления транспортным средством ФИО1, автомобиль не передавался ФИО9, а был передан ФИО10, при этом, ФИО1 при даче объяснений при составлении указанного протокола, не указывал ФИО9 свидетелем, либо лицом, управлявшим автомобилем.

Доводы заявителя о том, что суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО9 не состоятельны, поскольку в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка указанным показаниям, а так же содержится обоснование принятого решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие свидетелей, к вызову которых мировым судьей принимались меры.

Никаких новых обстоятельств, которые явились бы основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

<данные изъяты>

Судья О.Б. Дорожкина