Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 марта 2011 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Дорожкина О.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой указано на то, что заявитель к нарушению не причастен, указанным автомобилем не управлял. Действительно ехал в такси с двумя товарищами, но только после того, как обнаружили автомобиль «<адрес>», который был угнан тремя днями ранее, у его товарища. Они сели в такси и начали преследование указанного автомобиля. Доехав до перекрестка <адрес>, автомобиль «<адрес>» совершил дорожно-транспортное происшествие. Из данного автомобиля выбежали двое лиц и побежали в сторону <адрес> остался возле автомобиля, его друзья продолжили преследование. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что прав управления транспортными средствами он не имеет, если бы он не был пьян, он бы не сел на водительское сиденье автомобиля «<адрес>», но он там находился, переключил скорость на нейтральную, так как автомобиль дымил, при этом, данный автомобиль ему не принадлежал, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «<адрес>» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, вследствие чего был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 Combi», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи последних, ФИО1 был согласен. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, не имея права управления, управлял автомобилем «<адрес>» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес> <адрес> в Хабаровске, в состоянии опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12,28.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г. В соответствии с ч.1 ст. 7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», основаниями для направления на медицинское освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Доказательством состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте. Кроме того, из представленных материалов дела следует, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством должностными лицами ДПС ГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет прав управления транспортными средствами. Доводы заявителя о том, что он непричастен к нарушению, указанным автомобилем не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двоих понятых. Никаких новых обстоятельств, которые явились бы основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не установлено. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. <данные изъяты> Судья Дорожкина О.Б.