Дело № 12-102/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

09 марта 2011г. г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев жалобу Фрискина Станислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 14.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрискин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 14.04.2010г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением не согласен, так как права, по которым он был лишен права управления транспортным средством, были утеряны им в 2003г. Ему был выдан дубликат водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ По его утерянным документам ездил другой человек, вклеив в его утерянное водительское удостоверение, свою фотографию. Просит пересмотреть дело.

В судебном заседании заявитель жалобы Фрискин С.В. полностью поддерживая доводы своей жалобы, пояснил, что в 2003 году, ему было выдано водительское удостоверение нового образца, которое он почти сразу потерял. Об этом он сообщил в МРЭО ГИБДД и ему было выдано в замен утраченного, новое водительское удостоверение, а утраченное удостоверение было аннулировано. 30 декабря 2010 года он попал в ДТП и при проверке по базе данных выяснилось, что 14 апреля 2010 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска он был лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Это обстоятельство для него явилось полной неожиданностью, поскольку его ни когда не привлекали за подобное правонарушение. Ознакомившись с архивными документами по данному административному делу, в частности с водительским удостоверением в ГИБДД, которое было изъято при составлении протокола, увидел, что в удостоверении которое им было утрачено в 2003 году, вклеена не его фотография. Подписи в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежат. Таким образом по его утраченному водительскому удостоверению, управлял транспортным средством кто-то другой, вклеив свою фотографию. Этот другой даже оплачивал штрафы якобы за Фрискина. К автомобилю «Дайхатсу-Дельта-Вегон» гос № к 157хр, он ни какого отношения не имел и не имеет. Как ему удалось установить по его утраченному водительскому удостоверению ездил гражданин ФИО2 кому и принадлежит автомобиль, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, судья находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, а постановление миртового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения, а также не доказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 14.04.2010г. Фрискин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а именно по факту того, что он 24.03.2010г. в 03-55 час. управляя автомобилем «Дайхатсу-Дельта-Вагон», гос.номер К 157 ХР 27 в районе дома №8 по ул. Запарина г.Хабаровска, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Фрискина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Фрискин С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Фрискин С.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указал, что водительское удостоверение <адрес> было им утеряно в 2003г., то есть кто-то по его утерянному водительскому удостоверению управлял транспортным средством, вклеив в него свое фото. У него же имеется выданное взамен утерянного водительского удостоверения новое удостоверение <адрес>, которое представлено судье на обозрение.

Доводы Фрискина С.В. подтверждаются справкой ГИБДД (л.д.20) и протоколом об административном правонарушении (л.д.3).

Согласно данным справки ГИБДД, Фрискину С.В. последний раз выдавалось водительское удостоверение <адрес>, действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен утраченного водительского удостоверения <адрес>, то есть взамен того, которое изъято при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу 24.03.2010 года.

Доводы Фрискина С.В. так же подтверждаются и тем, что на изъятом водительском удостоверении имеется фотография не Фрискина С.В. личность которого в суде при рассмотрении жалобы была установлена на основании предъявленного паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения № <адрес>. Помимо этого в протоколе об административном правонарушении, подписи от имени Фрискина С.В. явно не похожи на подписи, выполненные Фрискиным С.В. в жалобе и в суде при составлении протокола разъяснения прав.

Судья учитывает и то, что автомобиль на котором задержан якобы Фрискин С.В., Фрискину С.В. не принадлежит, а так же то, что согласно сообщению органа дознания, что в производстве дознания имеется материал проверки по факту изъятия водительского удостоверения на имя Фрискина С.В. с признаками подделки.

Совокупность указанных обстоятельств, дает судье основания утверждать, о том, что Фрискин С.В. не совершал данного правонарушения, то есть, не ставя под сомнение наличие события правонарушения, судья пришел к выводу о том, что в действиях Фрискина С.В. отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, а производство по делу велось в отношении лица, личность которого не была установлена.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 14.04.2010г. в отношении Фрискина Станислава Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – ОТМЕНИТЬ, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Фрискина С.В. считать удовлетворенной..

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, однако может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Ю. Мельник