Дело № 12-118/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

02 марта 2011 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев жалобу Консетова Михаила Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Консетов М.Г. обратился в суд с жалобой на постановлением мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов. С данным постановлением не согласен, так как правонарушения не совершал, прибор не устанавливал и не использовал, данной устройство было упаковано и лежало на заднем сиденье. В нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, дело рассмотрено не по подведомственности. Он узнавал информацию по делу у мирового судьи Железнодорожного района г.Хабаровска, как указано в протоколе об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения административного дела». В мировом суде Железнодорожного района г.Хабаровска ему так же была дана информация, что ул.К.Маркса,95 относится к Железнодорожному району г.Хабаровска. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился.

Как следует из ходатайства защитника Киреевой Е.А. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее явки, заявитель и защитник уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Сведений, подтверждающих уважительность причин их неявки судье не представлено, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела по жалобе в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 07.12.2010г. Консетов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год с конфискацией устройства для подачи специальных звуков, а именно по факту того, что он 07.11.2010г. в 12-35 час. в районе дома 95 по ул.К.Маркса г.Хабаровска управлял автомобилем <данные изъяты> на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД.

За управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении 27 ОВ 618583 от 07.11.2010г. следует, что место совершения административного правонарушения является район дома № 95 по ул.К.Маркса Железнодорожного района г.Хабаровска, что не относится к Центральному району г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, данное административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска с нарушением подведомственности, в связи с чем, подлежит отмене. При этом не подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя, указанные в жалобе.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом, выносится решение об отмене постановления и направления дела на рассмотрение по подведомственности.

Вместе с тем, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, то при отмене постановления, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 07.12.2010г. в отношении Консетова Михаила Георгиевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов – отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятую сигнальную громкоговорящую установку возвратить Консетову М.Г. или уполномоченному им лицу.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, однако может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Ю.Мельник