Дело № 12-133/11

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88)

г. Хабаровск 21 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богрова Ильи Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 15.09.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Богрова И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 15.09.2010 г. Богров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Богров И.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 15.09.2010г., указывая, что исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Богров И.С. – в судебное заседание не явился, от получения извещений о времени рассмотрения жалобы уклонился, что расценивается судьёй, как надлежащее и своевременное извещение лица о времени рассмотрения жалобы. О рассмотрении жалобы со своим участием Богров И.С. не ходатайствовал, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению жалобы.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. И. 1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. № 465-ст на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных знака в предусмотренных для этого местах.

Административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Доказательствами виновности Богрова И.С. являются:

- протокол об административном правонарушении № №, согласно которому Богров И.С. 27.08.2010 года в 11 час. 45 мин. управлял автомобилем Тойота «<данные изъяты>», транзитные номера № в г. Хабаровске по ул. Калинина в районе дома 12 без установленных государственных регистрационных знаков (тип 16 «транзит») – с указанным протоколом Богров И.С. не согласен, указал, что номерные знаки (транзит) были в наличии;

- рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Мутьева С.С., что 27.08.2010г. при несении им службы совместно с ИДПС ФИО8. ими был остановлен автомобиль Тойота «<данные изъяты>» № в г. Хабаровске по ул.Калинина, 12, без установленных государственных регистрационных знаков (транзит), транзиты находились в бардачке автомобиля.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок назначения административного наказания соблюден, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, факт совершения Богрвым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ достоверно установлен на основании совокупности доказательств, являющейся достаточной. Постановление о привлечении Богрова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, обжалуемое постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 15.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП о назначении Богрову Илье Сергеевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу Богрова И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Подолякин