выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



Дело № 12-504/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88)

21 июля 2010 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев жалобу Селиванова Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 02.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Селиванова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 02.06.2010 года Селиванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Селиванов И.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой, что, согласно ГОСТ Р 52289-2004 «правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. № 120-ст п. 5.1.4, расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. От Речного вокзала г. Хабаровска по направлению направо к дому 2 по Уссурийскому бульвару, дорожный знак 3.1. «Въезд запрещён» расположен вне зоны видимости с проезжей части, и установлен на не положенном расстоянии.

В судебном заседании Селиванов И.В. свою жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Судье дополнительно пояснил, что не видел данного знака, т.к. обзор ему был загорожен постом милиции. О том, как организовано движение по Уссурийскому бульвару г. Хабаровска в районе Речного вокзала не знал, так как управлял авомобилем только первую неделю.

Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 27 от 23.04.2010г., Селиванов И.В. 23.04.2010г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер регион по Уссурийскому бульвару в районе дома 2 в г. Хабаровске, нарушил требование знака 3.1. (проезд запрещён) и выехал на дорогу с односторонним движением против основного потока. Автомобиль двигался по Уссурийскому бульвару со стороны набережной в сторону ул. Шевченко.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколе не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 11.11.2008г. «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2010г. в 22 часа 40 мин. Селиванов И.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, по Уссурийскому бульвару в районе дома № 2 со стороны набережной р. Амур в сторону ул. Шевченко в г. Хабаровске выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался навстречу транспортному потоку.

При таких обстоятельствах мировой судья пришла к правильному выводу, что Селиванов И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, принял во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Санкция п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. Данный перечень наказаний является исчерпывающим.

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004г. N120-ст) п. 5.1.3 действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены, п. 5.1.4 расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Исходя из представленных заявителем фотографий места совершения правонарушения, у Селиванова И.А. имелась возможность предотвратить правонарушение после того как он увидел запрещающий знак.

Доводы Селиванова И.А., что он не видел знака, было тёмное время суток, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, необходимо принять решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 02.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Селиванова Ильи Александровича – оставить без изменения, жалобу Селиванова Ильи Александровича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В.Подолякин.