по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Швецовой Вероники Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Швецовой Вероники Валентиновны

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г. Хабаровска от 21.03.2011 года Швецова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Швецовой В.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено не законно, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности является протокол об административном правонарушении. Протокол составленный в отношении неё не отвечает требованиям установленным ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно не указано фамилия и инициалы лица, составившего протокол об административном правонарушении. Мировой судья должен был возвратить протокол для устранения его недостатков на стадии подготовки к рассмотрению дела, однако этого сделано не было. Указанное нарушение является существенным, которое влечет отмену вынесенного мировым судьей постановления.

В судебном заседании Швецова В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Выслушав Швецову В.В., исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что нарушено конституционное право Швецовой В.В. на рассмотрение её дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях, дела об административных правонарушениях, которые предусмотрены частью 2 статьи 12.27 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осущест­вляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как видно из материалов дела, дежурным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Хабаровска 22.01.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустанов­ленного лица, которое в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку для установления лица, совершившего административное право­нарушение, требовалось проведение розыскных мероприятий, в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях возбуждено административное расследование по делу об административном правонарушении.

Проведение розыскных мероприятий подтверждается: запросами в ОГИБДД ОВД района им. Лазо об установлении местонахождения водителя, рапортом начальника отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску о необходимости передачи информации в СМИ для установления свидетелей и очевидцев ДТП, объяснения отобранными 22.01.2011 года у ФИО2, 05.02.2011 года у ФИО3, 03.03.2011 года у Швецовой В.В. В результате проведенных мероприятий было установлено лицо, совершившее дорожно-транспортное происшествие и скрывшееся с места происшествия.

На основании части 3 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях дело должно было быть направлено для рассмотрения в районный суд.

Однако дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением указанных требований о подсудности. Данное нарушение процессуальных требований законодательства об административных правона­рушениях о подсудности рассмотрения дел является существенным.

Так же судья полагает, что протокол, об административном правонарушении составленный в отношении Швецовой В.В., не отвечает требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 03.03.2011 года в отношении Швецовой В.В. не указаны фамилия и инициалы должностного лица, составившего указанный протокол.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части2статьи28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении признаются существенными, и исключающими возможность вынесения законного и обоснованного постановления, поскольку на стадии рассмотрения административного дела исключена возможность возвращения протокола должностному лицу для устранения его недостатков.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 21.03.2011 года подлежит отмене, а производство по делу- прекращению, в с вязи с недоказанностью обстоятельств, на сновании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 21.03.2011 года в отношении Швецовой Вероники Валентиновны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на сновании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Красюков О.Д.