Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Бандикова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Степанова Игоря Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Бандиков К.В. действуя в интересах Степанова И.В. по доверенности обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения материального и процессуального права, а именно протокол об административном правонарушении составлен до получения доказательств виновности Степанова М.В., поскольку результаты медицинского освидетельствования были получены только на следующий, за составлением протокола, день, кроме того врач, дававший заключение, также не располагал данными о результатах анализов, по этим обстоятельствам протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствии понятых, дело было рассмотрено без участия Степанова М.В., который просил отложить рассмотрение дела по уважительным причинам.

В судебное заседание Степанов И.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, причины неявки судье не известны. Судья полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного надлежащим образом.

Защитник Бандиков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения. Судья не усматривает наличие каких-либо законных препятствий для рассмотрения дела в отсутствии защитника.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 16.01.2011 года в 13 часов 00 минут Степанов И.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома 76 по ул. Калинина г. Хабаровска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Степанов И.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Виновность Степанова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения у Степанова И.В.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами, судья считает необоснованными. Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, вправе возбудить дело об административном правонарушении, составив протокол об административном правонарушении. Таковыми данными должностное лицо располагало, поскольку было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и специалистом в области медицины было дано заключение об установлении состояние опьянения у Степанова И.В. Результаты лабораторного исследования, подтвердили правильность вывода врача о наличии состояния опьянения. Оснований сомневаться в компетентности врача, у судьи нет.

Доводы защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, также является недопустимым доказательством, поскольку отстранения фактически проведено не было и понятые при этом не присутствовали, судья считает также необоснованными. Как следует из оспариваемого протокола, отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых, о чем свидетельствуют данные указанных лиц и их подписи. Копию указанного протокола получил Степанов И.В., который ни каких возражений по поводу проведенного процессуального действия не высказал. Оснований полагать, что указанный протокол является сфальсифицированным, у судьи нет.

Доводы защитника о том, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено в отсутствии Степанова И.В., который не мог по объективным причинам принять участие в судебном заседании, судья считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Степанов И.В. заблаговременно и надлежащим образом неоднократно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни, назначенное на 18.02.2011 года было удовлетворено, при том, что ни Степанов И.В., ни его защитник документов подтверждающих указанное обстоятельство, не представили. Ходатайство от 10.03.2011 года об отложении судебного разбирательства было оставлено без удовлетворения, с указанием мотивов принятого решения -документов подтверждающих наличие заболевание, Степановым И.В. и его защитником представлено не было. Таким образом, мировой судья обоснованно сделала вывод о возможности рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 10.03.2011 года в отношении Степанова Игоря Владимировича, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Бандикова К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Красюков О.Д.