Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 мая 2011 года Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д, рассмотрев жалобу Кузнецовой Оксаны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 15.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Оксаны Владимировны, УСТАНОВИЛ: Кузнецова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 15.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В обосновании жалобы указала, что 04.10.2010г. в 17 час. 35 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № двигаясь по ул. Гоголя в г. Хабаровске со стороны ул. Уссурийский бульвар в сторону ул.Муравьева Амурского хотела припарковаться по ул. Гоголя, но сотрудник ДПС, находящийся в 500 метрах впереди нее не дал ей припарковаться, а подал знак двигаться в сторону поста ДПС навстречу к нему, что она и сделала. После остановки ее транспортного средства сотрудник ДПС указал на то, что она нарушила требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. На все возражения о том, что она нарушила требования знака 3.1 «Въезд запрещен» не по своей воле, а по требованию сотрудника ДПС, так как она приехала на ул. Гоголя и выезжать на ул. Муравьева Амурского не собиралась. Сотрудник ДПС ответил, что ей сегодня не повезло и у них проводится акция, и на тех же основаниях было задержано еще несколько водителей. После чего он просил ее пройти на пост ДПС для оформления протокола. Представленные и исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не являются допустимыми. В протоколе об административном правонарушении внесены изменения должностным лицом в одностороннем порядке без ее участия, а именно была внесена запись о том, что со ст.51 Конституции РФ ознакомлена. Однако в ее копии протокола об административном правонарушении данная запись отсутствует, и с данной статьей Конституции РФ она не была ознакомлена. Схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями норм КоАП РФ, так как при составлении данной схемы отсутствовали понятые, из представленной схемы не усматривается, что отражено движение автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под ее управлением. Других доказательств, указывающих на совершение ею нарушения Правил дорожного движения, не предоставлено. В соответствии со ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при осуществлении производства по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт его совершения, установить виновность конкретного лица в его совершении. При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что она 04.10.2010 года в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № по ул. Гоголя в районе дома №31 в городе Хабаровске, нарушив требования знака 3.1 «Въезд запрещен», выехала на дорогу с односторонним движением навстречу потоку транспортных средств, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст.12.15ч.4КоАПРФ. Из материалов дела следует, что она привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Пунктом 1.3 ПДДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах доставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данный пункт не содержит запрет выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следовательно, выезд на полосу встречного движения никаким образом не нарушает п. 1.3 ПДД. Между тем, нарушение Правил при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, является обязательным квалифицирующим признаком ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Согласно пункта 13. Постановления пленума ВС РФ от 24.05.2005г №5 «О некоторых вопросах шикающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а так же по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, вина совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании вышеизложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска от 15.11.2010 года отменить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить. В судебное заседание Кузнецова О.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Мировым судьёй было установлено, что 04.10.2010 года в 17 часов 35 минут Кузнецова О.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, т.е. являлся участником дорожного движения, и согласно протокола об административном правонарушении, двигалась по ул. Гоголя в районе дома № 31 г. Хабаровске, не выполнила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.10.2010 года, схемой происшествия, согласно которой автомобиль под управлением Кузнецовой О.В. выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.1. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством по делу. Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными. Оснований, ставить под сомнение содержание указанных документов, у суда нет. Доводы Кузнецовой О.В. о том, что схема происшествия составлена в нарушение требований КоАП РФ в отсутствие понятых, не могут быть обоснованными, поскольку КоАП РФ не содержит норм относящихся к правилам составления схемы происшествия. Кроме того, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, Кузнецова О.В. признала свою вину и пояснила, что не заметила знак. Таким образом, судья приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления по делу были соблюдены требования законодательства, правильно установлены фактические обстоятельства и им дана правильная юридическая оценка. Наказание Кузнецовой О.В. назначено с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 15.11.2010 года в отношении Кузнецовой Оксаны Владимировны, изменить, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой О.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ. Судья Красюков О.Д.