по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Инюхина Геннадия Ивановича и его защитника Бражникова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Инюхина Геннадия Ивановича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 02.02.2011 года Инюхин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Инюхиным Г.И. и его защитником подана жалоба на указанное постановление, в которой указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, что нарушает его права. Извещение о месте и времени судебного разбирательства им было получено уже после того, как по делу было вынесено постановление, кроме того, мировой судьей было нарушена подведомственность рассмотрения дела, поскольку по делу проводилось административное расследование, и дело при указанных обстоятельствах должно было быть рассмотрено в суде Центрального района г. Хабаровска.

В судебном заседании Инюхин Г.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал, также добавил, что он фактически место ДТП не покидал, у него забрали ключи от машины, и он вынужден был уйти греться в квартиру, его розыском сотрудники ГИБДД не занимались, поскольку он сам явился в ГИБДД, он проживает по адресу <адрес> <адрес>. По <адрес> проживает его бывшая жена и указанного адреса он сотрудникам ГИБДД не давал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ должно состоятся судебное разбирательство ему известно не было.

Защитник Бражников М.Ю. доводы жалобы также поддержал, по основаниям изложенным в жалобе.

Выслушав Инюхина Г.И., защитника Бражникова М.Ю., исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей установлено, что Инюхин Г.И. не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Мировым судьей 19.01.2011 года вынесено определение о назначении рассмотрения дела на 02.02.2011 года. Инюхин Г.И. получил уведомление о месте и времени судебного разбирательства 07.02.2011 года, как следует из почтового извещения (л.д.22). Уведомление, направленное по адресу <адрес> было получено его бывшей супругой, о чем пояснил Инюхин Г.И., и что следует из почтового извещения (л.д.21). Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инюхин Г.И. указал адрес места проживания <адрес> <адрес>. Этот же адрес проживания указан и в объяснении, отобранном у Инюхина Г.И. (л.д.7). При указанных обстоятельствах, доводы Инюхина Г.И. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства судьей признаются обоснованными, поскольку извещение лицом, привлекаемым к административной ответственности было получено уже после того, как было вынесено постановление по делу.

Указанное нарушение признается существенным, которое не позволяет признать вынесенное постановление мировым судьей, законным. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 02.02.2011 года подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде срок давности привлечения Инюхина Г.И. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 02.02.2011 года, которым Инюхин Геннадий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Красюков О.Д.