Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кичигина Владислава Александровича и его защитника Слипченко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Кичигина В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Кичигин В.А. и его защитник Слипченко Г.А. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 15.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считают незаконным и подлежащим отмене, поскольку, дело было рассмотрено без участия, лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника, о месте и времени судебного разбирательства Кичигин В.А. и его защитник не уведомлялись, указанное нарушение является существенным, что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании Кичигин В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Слипченко Г.А. доводы, изложенные в жалобе, также поддержала, судье пояснила, что

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Кичигин В.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе дома 1 по ул. Запарина г. Хабаровска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Кичигин В.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Кичигина В.А. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Кичигина В.А. на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта, то есть состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными ст.27.12 КоАП РФ. Кичигин В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем сделал собственноручную запись.

Доводы Кичигина В.А. о том, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено в его отсутствие и отсутствии защитника, поскольку он и защитник не был извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Кичигин В.А. заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 17.11.2010 года судебное заседание было отложено по ходатайству Кичигина В.А. и его защитника на 01.12.2010 года. В указанное время рассмотрение дела по существу не состоялось в связи с ходатайством защитника об отложении судебного заседания, которое мировым судьей было удовлетворено. Как следует из реестра почтовых отправлений (л.д.19), Кичигину было направлено извещение о времени судебного разбирательства. Таким образом, мировым судьей в полной мере предпринимались меры к реализации Кичигиным В.А. и его защитником права на участие в судебном разбирательстве. Судья полагает, что Кичигин В.А. и его защитник злоупотребили своим правом, затягивая рассмотрение дела по существу, поскольку защитнику, предоставившему 01.12.2010 года ходатайство об отложении судебного разбирательства и копию листка нетрудоспособности, ни что не мешало получить информацию в судебном участке о дате следующего судебного разбирательства. Как указано выше Кичигин В.А. также уведомлялся о времени судебного разбирательства, что следует из почтового извещения и реестра почтовых отправлений. Мировым судьей обоснованно было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие КичигинаВ.А. и его защитника.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 года в отношении Кичигина Владислава Александровича, которым он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на один год девять месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кичигина В.А. и его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Красюков О.Д.