Дело № 12-342/11

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 18 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев жалобу Зайцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 13.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Михаила Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 13.04.2011 года Зайцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Зайцев М.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указано на то, что постановление вынесено мировым судьей при нарушении норм материального и процессуального права, а именно: мировым судьей необоснованно отвергнут акт медицинского освидетельствования, проведенного 09.03.2011 года, из которого следует, что Зайцев М.А. был трезвым, признаки опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование являются надуманными, и сотрудниками ГИБДД были указанны намеренно, чтобы привлечь Зайцева М.А. к административной ответственности.

В судебном заседании Зайцев М.А. не явился о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Зайцева М.А.

Защитник Зинченко А.В. доводы жалобы Зайцева М.А. поддержал, пояснил, что Зайцев М.А. был трезвым, признаки опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование являются надуманными, и сотрудниками ГИБДД были указанны намеренно, чтобы привлечь Зайцева М.А. к административной ответственности. Указанное обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования, проведенного 09.03.2011 года в отношении Зайцева М.А. Постановление мирового судьи о привлечении Зайцева М.А. к административной ответственности подлежит отмене.

Выслушав защитника, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что Зайцев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе дома <адрес> г.Хабаровска, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г. № № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.

Вина Зайцева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Зайцев М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем написал собственноручно. Указанный протокол был составлен в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, что подтверждено подписями указанных лиц. Оснований полагать, что указанный документ является сфальсифицированным, у судьи нет. Также нет оснований полагать, что у должностных лиц, составивших протоколы в отношении Зайцева М.А., имеется заинтересованность в привлечении его к ответственности, поскольку Зайцев М.А. с указанными лицами не знаком, неприязненных отношений у них нет

Доводы Зайцева М.А. и его защитника о том, что у инспектора ГИБДД не имелось оснований направлять Зайцева М.А. на медицинское освидетельствование, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельными. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования указаны признаки опьянения- «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и «поведение не соответствующее обстановке», которые явились основанием полагать что лицо находится в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства, а также отрицательные результаты освидетельствования при помощи технических средств, явились основанием для направления на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцева М.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ не может быть оценен как опровергающий виновность Зайцева М.А., поскольку последний привлекается к административной ответственности не за управления транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева М.А. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 13.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зайцева Михаила Александровича, оставить без изменения, а жалобу Зайцева М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Красюков О.Д.