по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев жалобу Кадакаева Рената Загидулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 18.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 18.05.2011 года Кадакаев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кадакаев Р.З. подал жалобу на указанное постановление, в которой указано на то, что постановление вынесено мировым судьей при нарушении норм материального и процессуального права, а именно: мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что он управлял транспортным средством, протоколы составленные сотрудниками ГИБДД были подписаны им вынужденно, так как ему угрожали забрать автомобиль, в ходе судебного разбирательства не были допрошены понятые, основания для направления его на медицинское освидетельствования не было, а потому требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось незаконным.

В судебном заседании Кадакаев Р.З. жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней.

Защитник Гряник Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление мирового судьи о привлечении Кадакаева Р.З. к административной ответственности является незаконным, поскольку виновность Кадакаева Р.З. в совершении административного правонарушения не установлена. Как следует из пояснений Кадакаева, он транспортным средством не управлял. Указанные доводы ни чем не опровергнуты- сотрудники ДПС допрошены не были, как не были допрошены участники ДТП. При указанных обстоятельствах в действиях Кадакаева Р.З. отсутствует состав административного правонарушения, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене.

Выслушав Кадакаева Р.З., защитника, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управляя автомобилем « <данные изъяты>» г. № <данные изъяты> районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.

Вина Кадакаева Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кадакаев Р.З. отказался проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Кадакаев Р.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем написал собственноручно. Указанный протокол был составлен в присутствии понятых Архангельского А.В. и Коновалова Ю.А., что подтверждено подписями указанных лиц. Оснований полагать, что указанный документ является сфальсифицированным, у судьи нет. Также нет оснований полагать, что у должностных лиц, составивших протоколы в отношении Кадакаева Р.З., имеется заинтересованность в привлечении его к ответственности, поскольку Кадакаев Р.З. с указанными лицами не знаком, неприязненных отношений у них нет

Доводы Кадакаева Р.З. о том, что у инспектора ГИБДД не имелось оснований направлять его на медицинское освидетельствование, суд считает не состоятельными. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Кадакаева Р.З. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Кадакаева Р.З. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Кадакаева Р.З. о том, что он не управлял автомобилем, а за рулем находился его друг, судья полагает надуманными и не соответствующими действительным обстоятельствам дела. Как следует из письменного объяснения инспектора ДПС ФИО5, участники ДТП и очевидцы указали на Кадакаева Р.З. как на лицо управлявшее автомобилем.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кадакаева Р.З. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 18.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кадакаева Рената Загидулловича, оставить без изменения, а жалобу Кадакаева Р.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Красюков О.Д.