Дело № 12-400/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровска, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88)

г. Хабаровск 22 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерёменко Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Ерёменко А.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

Ерёменко А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым на Ерёменко А.Е. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь, на то, что при оформлении административного материала сотрудниками ДПС понятые не приглашались. Мировой судья также не вызывала понятых в судебное заседание. Считает, что его вина доказана не была, мотивировочная часть постановления противоречит фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ерёменко А.Е. жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Ерёменко А.Е., в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, был обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.04.2011 г. Ерёменко А.Е., в 18 час. 30 мин. 13.04.2011г., управлял автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион по <адрес> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении данного протокола Ерёменко А.Е. в объяснении указал, что употреблял алкоголь в ночь с 12.04 на 13.042011г., поэтому на приборе показано остаточное показание. Автомобиль был поставлен на арестплощадку.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 № от 13.04.2011 года, Ерёменко А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение цвета кожных покровов лица.

Исходя из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 13.04.2011 г., а также бумажного носителя алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения Ерёменко А.Е. – 0,429 мг/л. С результатами освидетельствования Ерёменко А.Е. был согласен, о чём имеется его собственноручная запись в протоколе.

В материалах дела имеется свидетельство о проверке алкотектора, при помощи которого было установлено состояние алкогольного опьянения Ерёменко А.Е..

Из объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО1 следует, что при несении службы 13.04.2011 г. совместно с ИДПС ФИО2 по распоряжению дежурной части они прибыли на место ДТП на <адрес> в районе <адрес>, чтобы освидетельствовать участников на состояние алкогольного опьянения. При прибытии на место ДТП, у водителя Ерёменко А.Е. были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Названные документы, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ерёменко А.Е., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подписи указанных лиц. Протокол об отстранении от управления транспортным средством акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о понятых и их подписи. Бумажный носитель алкотектора также содержит подписи понятых. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о лице, которому передан автомобиль, и его подпись. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются допустимыми доказательствами по делу. Основания, сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных документах, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления Ерёменко А.Е. транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод Ерёменко А.Е. о том, что при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не были приглашены понятые, судья отвергает, как необоснованные, поскольку данный довод опровергается материалами дела – в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения имеются сведения о понятых и их подписи. Бумажный носитель алкотектора также подписан понятыми.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ерёменко А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствие с пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Ерёменко Андрея Евгеньевича – оставить без изменения, жалобу Ерёменко А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

Судья Подолякин А.В.