Дело № 12-445/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Центральный районный суд г. Хабаровска (ул. Тургенева, 88) 21 июля 2011 года г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В, рассмотрев жалобу Галкиной Марии Анатольевны на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ от 02.06.2011 г., в отношении Галкиной Марии Анатольевны, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2011 г., Галкина М.А., привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что 02.06.2011 г. в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, совершила поворот направо на <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Галкина М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что 02.06.2011г. около 16 часов она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, двигалась по <адрес> бульвара, совершала манёвр поворота направо на ул. <адрес> в сторону пл. им. Ленина в <адрес>, на перекрёстке на зелёный сигнал светофора она остановилась, пропуская пешеходов. Совершив манёвр поворота направо на <адрес>. На перекрёстке <адрес> и <адрес> её остановил инспектор ДПС и сообщил ей, что она проехала регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Она была не согласна с инспектором, однако, её доводы не были приняты во внимание, на просьбы остановить позади идущие автомобили для подтверждения её слов, инспектор ответил отказом. Также сообщил, что факт её проезда на красный свет зафиксирован видеозаписью, однако, на просьбу продемонстрировать эту запись также ответил отказом. В обжалуемом постановлении не указана дата совершения правонарушения. В судебном заседании заявитель жалобы, доводы, указанные в жалобе поддержала. Просила жалобу удовлетворить. Судье дополнительно пояснила, что поставила подписи в обжалуемом постановлении, так как сотрудник ГИБДД потребовал расписаться за получение копии постановления. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В обжалуемом постановлении от 02.06.2011 г. не указана дата совершения правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Поскольку обжалуемое постановление безусловно подлежит отмене, судья не даёт оценки остальным доводам жалобы Галкиной М.А.. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Жалобу Галкиной Марии Анатольевны – удовлетворить частично. Постановление 27 № от 02.06.2011 г. инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ о назначении Галкиной Марии Анатольевне административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей – отменить. Возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД УВД по г.Хабаровску на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 30.9 КоАП РФ. Судья А.В.Подолякин