Дело № 12-561/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

18 августа 2011г. г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

рассмотрев жалобу Айвазян Давида Варламовича на постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 08.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян Д.В. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 08.07.2011г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи не согласен, так как он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, никаких оснований у сотрудников ДПС для направления его на медицинское освидетельствование не было, они предлагали уплатить ему деньги, но он отказался и тогда ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он так же отказался, после чего, был направлен на медицинское освидетельствование, в акте медицинского освидетельствования врачом внесены недостоверные сведения об установлении у него состояния опьянения. Кроме того, мировым судьей в постановлении искажены показания свидетеля ФИО2, суд надуманно указал, что она находится с ним в близких отношениях, вследствие чего дает показания в его пользу с целью избежания им привлечения к административной ответственности. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Айвазян Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что в тот день алкоголь не употреблял пил только квас, врачу пояснял, что употреблял валидол в таблетках, что и было на самом деле. Сотрудники ГИБДД вымогали взятку, но он им отказал, в связи с чем они оформили его состояние опьянения с помощью врача, находившегося с ними в сговоре. В состоянии опьянения он автомобилем не управлял и управлять не мог поскольку двигался с далека из г. Биробиджан. В правоохранительные органы по факту вымогательства взятки не обращался поскольку считал это бесполезным. От освидетельствования на месте с применением прибора – алкотектора, на предложение сотрудников ГИБДД он отказался, потому, что не доверял сотрудникам и прибору.

Выслушав доводы и пояснения Айвазян Д.В., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с нижеизложенным.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 08.07.2011г. Айвазян Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а именно по факту того, что он 02.05.2011г. в 09-50 час. управлял автомобилем «Тойота Креста» гос.номер № в г.Хабаровске по ул.Гоголя в районе дома 10а в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Айвазян Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Айвазян Д.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался, протокола о направлении на медицинское освидетельствования, акта медицинского освидетельствования, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Являясь участников дорожного движения, Айвазян Д.В., в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Айвазян Д.В. совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления Айвазян Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХА 030589 от 02.05.2011г., согласно которому Айвазян Д.В. 02.05.2011г. в 09-50 час. управлял автомобилем «Тойота Креста» № в районе дома 10а по ул.Гоголя г.Хабаровска в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 ХА 038005 от 02.05.2011г., из которого следует, что основанием для отстранения Айвазян Д.В. от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 017982 от 02.05.2011г., из которого следует, что основанием для направления Айвазян Д.В. на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а так же отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; акт медицинского освидетельствования №0391 от 02.05.2011г., согласно которому у Айвазян Д.В. установлено состояние опьянения.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Айвазян Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что он находился в трезвом состоянии опровергаются материалами дела, в том числе, актом медицинского освидетельствования. Не доверять должностным лицам, составившим протоколы по делу об административном правонарушении и врачу-наркологу, проводившему медицинское освидетельствование, у суда оснований не имеется.

Занятую Айвазян Д.В. позицию по делу, суд связывает не иначе как со способом его защиты.

Мировым судьей правильно установлено, что в действиях Айвазян Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом данных о личности правонарушителя. Показаниям свидетеля ФИО2 дана правильная и справедливая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Айвазян Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 08.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Айвазян Давида Варламовича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.30.1-30.10 КоАП РФ, однако может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Ю.Мельник