Дело № 12-394/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

18 июля 2011 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска А.В.Подолякин, рассмотрев в судебном заседании жалобу Десинова Сергея Сергеевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по г. Хабаровску от 08.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Десинова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по г. Хабаровску ФИО3 от 08.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, Десинов С.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

Десинов С.С., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, по основаниям необоснованного привлечения его к административной ответственности, указывая, что 08.05.2011г. он был остановлен сотрудником ДПС за превышение скорости, в связи с чем, на него был составлен протокол и вынесено постановление, с которыми он не был согласен и начал оспаривать. Инспектор ему сообщил, что поскольку он оспаривает постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП, тогда он составит протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности. Данный факт ничем не подтверждён. В момент остановки был пристёгнут ремнём безопасности. Считает, что его вина доказана не была.

В судебном заседании Десинов С.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, судье пояснил, что административного правонарушения не совершал, был пристёгнут ремнём безопасности, а протокол об административном правонарушении был составлен в связи с тем, что он не был согласен, что допустил превышение скорости, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Десинова С.С. суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 № от 08.05.2011 года Десинов С.С. 08.05.2011г. в 00 час. 08 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 27 регион, по <адрес>, в г. Хабаровске не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.

В данном протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, где Десинов С.С. собственноручно записал о своем несогласии с протоколом, так как ПДД он не нарушал, ремнём был пристёгнут.

Таким образом, виновность Десинова С.С. подтверждается только протоколом об административном правонарушении, который опровергается объяснениями Десинова С.С., как в этом же протоколе, так и в судебном заседании.

Указанный протокол не является достаточным доказательством для установления виновности Десинова С.С., в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в его виновности. Достоверно установить виновность Десинова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не представляется возможным.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Десинова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от 08.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ, в отношении Десинова Сергея Сергеевича – отменить.

Прекратить в отношении Десинова Сергея Сергеевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Подолякин