Дело № 12-822/10

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(Центральный районный суд г. Хабаровск, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 88)

г. Хабаровск 29 октября 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин Андрей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от 06.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО0,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г. Хабаровска от 06.10.2010г. года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО0, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что рассмотрение дела было исключительно формальным, о чём говорит тот факт, что в постановлении мировой судья указала его имя как – Антон, тогда как его имя – Андрей. Кроме того, судьёй не было учтено смягчающее обстоятельство – он находился в сильном душевном волнении, в результате ДТП получил травму, ударившись о ветровое стекло, частично признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Он не имеет другой рабочей специальности кроме водителя транспортного средства, является пенсионером по выслуге лет и теперь не сможет зарабатывать средства на жизнь и воспитание двоих детей.

В судебном заседании ФИО0 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Исходя из текста постановления мирового судьи, оно вынесено в отношении ФИО0 Антона Олеговича, ______ г.р..

Однако, согласно материалам дела, правонарушение совершено ФИО0 Андреем Олеговичем, ______ г.р..

При рассмотрении жалобы ФИО0 судье предъявлен паспорт гражданина РФ, подтверждающий, что он является ФИО0 Андреем Олеговичем.

Таким образом, в обжалуемом постановлении указано лицо, в отношении которого дело не рассматривалось, тем самым, допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах, в соответствие с п. 4 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Поскольку обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, остальные доводы жалобы не проверялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО0 частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска от ______ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО0 – отменить.

Дело направить мировому судьи судебного участка ______ Центрального района г.Хабаровска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.В. Подолякин