Дело № 12-450/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Центральный районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88)

г. Хабаровск 21 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутова Станислава Сергеевича на постановление № командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 от 27.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 12.5. КоАП РФ, в отношении Бутова Станислава Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 от 27.04.2011 года Бутов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях. Бутову С.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Бутов С.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, указывая, что боковые стёкла его автомобиля имеют заводскую тонировку. Прибор, которым инспектор проводил замеры показывал в разных местах разные показатели, инспектор не умел с ним обращаться и отказался предъявить сертификат. Кроме того, постановление было вынесено одновременно с составлением прокола, в связи с чем, постановление считает не законным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить – за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Бутов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по жалобе об административном правонарушении.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3¹ статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В силу п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70процентов.

Согласно протоколу № 27 № от 27.04.2011 г. об административном правонарушении, Бутов С.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № / 27 регион, по <адрес>, в <адрес>, с передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых составила 10,5 %, чем нарушил п. 7.3. Основных положений, п. 3.5.2 Технического регламента, за что предусмотрена ответственность ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ.

В протоколе содержаться сведения о приборе, при помощи которого определена светопропускаемость стёкол – «Тоник» 2603.

В протоколе имеется отметка, что от подписи и объяснений Бутов С.С. отказался.

При этом в протоколе имеются сведения о понятых и их подписи, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных в протоколе.

При таких обстоятельствах командир взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 пришел к правильному и обоснованному выводу, что Бутов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. При этом командир взвода ДПС назначил наказание, в пределах санкции указанной статьи.

Пункт 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что при указанных обстоятельствах, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо принимать решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление № 27 № командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ, от 27.04.2011 года в отношении Бутова Станислава Сергеевича – оставить без изменения, жалобу Бутова Станислава Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Подолякин А.В.