Дело №

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев жалобу Плотникова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 15.06.2011 года Плотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Плотников А.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой указано на то, что постановление вынесено мировым судьей при нарушении норм материального и процессуального права, а именно: дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства он не был уведомлен, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, что могут подтвердить свидетели, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, сотрудники ГИБДДД в течении часа продержали его в машине, после чего вынудили подписать его документы, угрожая в противном случае забрать автомобиль, признаки опьянения указанные в протоколе не соответствуют действительности. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Плотников А.С. жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ФИО2 поехал за пиццей. Вместе с ним в машине были его супруга, ФИО3 и ФИО4 Поскольку с машиной были технические проблемы, он ехал не равномерно. Остановившись у ларька «<данные изъяты>», он вышел из машины. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и стали вести себя по хамски, в грубой форме утверждать, что он пьян, после чего пригласили в машину. В течении часа его продержали в машине, после чего вынудили подписать документы, угрожая, что заберут транспортное средство.

Выслушав Плотникова А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Плотников А.С. управляя автомобилем « <данные изъяты>» г. № № в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.

Вина Плотникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Плотников А.С. отказался проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, о чем написал собственноручно, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем написал собственноручно. В протоколе указаны признаки опьянения, выявленные у Плотникова А.С. Указанный протокол был составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, что подтверждено подписями указанных лиц. Оснований полагать, что указанный документ является сфальсифицированным, у судьи нет. Также нет оснований полагать, что у должностных лиц, составивших протоколы в отношении Плотникова А.С., имеется заинтересованность в привлечении его к ответственности, поскольку с указанными лицами не знаком, неприязненных отношений у них нет.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО4 о том, что ФИО1 был трезвым и признаков опьянения у него не было, не могут быть оценены судом как опровергающие виновности Плотникова А.С., поскольку указанные лица состоят с ним в родственных и дружеских отношениях, и пытаются помочь, таким образом избежать ему ответственности. Кроме того, Плотников С.А. привлекается к ответственности не за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Плотникова А.С. о том, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Плотников А.С. заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовый конверт вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «за истечением срока хранения» (Л.д. 12-13). Не получение судебного извещения, суд расценивает как уклонение от явки в суд. Кроме того, Плотникову А.С. было известно о составлении в отношении него административных материалов, в связи с чем, он был вправе обратиться в судебный участок для уточнения даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чего им сделано не было. Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, свидетельствуют об отсутствии нарушений прав при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска постановление по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.С. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Александра Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Плотникова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Красюков О.Д.