Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниленко Ольги Михайловны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску Свадкова А.А. от 22.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску Свадкова А.А. от 22.07.2011 года Даниленко О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Даниленко О.М. не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, указывая на, что привлечение к административной ответственности ФИО3 было осуществлено с нарушением норм процессуального и материального права, инспектором ДПС необоснованно сделан вывод о ее виновности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, припарковав свой автомобиль в районе <адрес> она проезду транспортных средств не мешала, знаков запрещающих стоянку транспортных средств в месте ДТП нет, в совершении ДТП виноват водитель автобуса, с квалификацией её действия она согласно не была, протокол об административном правонарушении в отношении неё не составлялся, объяснения не отобрали, в обжалуемом постановлении в нарушении каких норм она признана виновной. Обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

В судебном заседании Даниленко О.М. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Судья, заслушав доводы Даниленко О.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что Даниленко О.М. 22.07.2011 года в ДД.ММ.ГГГГ минут совершила стоянку автомобиля «<данные изъяты>» г. № № в районе <адрес>, создала препятствие для движения других транспортных средств, в результате чего произошло столкновением с автобусом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Как следует из обжалуемого постановления, Даниленко О.М. наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание не оспаривала, что подтвердила своей подписью. Указанное постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью первой статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, которые послужили основанием для привлечения Даниленко О.М. к административной ответственности по ст.12.19 ч.4-+ КоАП РФ, в силу ст. 28.6 КоАП РФ являются установленными и доказыванию не подлежат, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, их не оспаривало. В противном случае, должностное лицо, удостоверившись в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, оспаривает факт административного правонарушения, приступило бы к собиранию доказательств виновности лица, составив протокол об административном правонарушении. У судьи нет оснований полагать, что должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, был заинтересовано в привлечении Даниленко О.М. к административной ответственности, либо сфальсифицировало указанный документ.

Доводы Даниленко О.М. о неправильной квалификации её действия, суд считает не обоснованными. В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Как следует из схемы ДТП, Даниленко О.М. расположила свое транспортное средство не параллельно проезжей части, а под углом, загородив тем самым одну полосу движения. Таким образом, Даниленко О.М. нарушила правила стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Наказание Даниленко О.М. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.19 ч. 4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску Свадковым А.А.допущено не было и вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении в отношении Даниленко О.М. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску Свадкова А.А. от 22.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ в отношении Даниленко Ольги Михайловны оставить без изменения, а жалобу Даниленко О.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Красюков О.Д.