Дело № 12-607/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калашникова Романа Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников Р.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку, мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, он использовал лекарственный препарат содержащий спирт, и о запрете его использования лицами управляющими транспортными средствами ему не известно, мировая судья не вызвала в судебное заседание понятых, о чем было заявлено ходатайство, при составлении административных протоколов понятые фактически не присутствовали, мировым судьей не было взято во внимание, то обстоятельство, что лишенный права управления транспортным средством, он лишается возможности содержать свою семью.

В судебном заседании Калашников Р.Ю. доводы изложенные в жалобе поддержал.

Защитник Гряник Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

Судья, заслушав Калашникова Р.Ю., защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Калашников Р.Ю. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт управления Калашниковым Р.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Калашникова Р.Ю. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Калашникова Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врачом установлено у Калашникова Р.Ю. состояние алкогольного опьянения. Оснований, ставить под сомнения правильность выводов специалиста у судьи нет.

Доводы Калашникова Р.Ю. и его защитника о том, что им применялись спиртосодержащие лекарственные препараты, что повлияло на неправильные выводы как врача, так и морового судьи, судья считает несостоятельными, поскольку ни при составлении административных протоколов, ни при составлении акта медицинского освидетельствования у врача, Калашников Р.Ю. об указанных обстоятельствах не сообщал.

Доводы Калашникова Р.Ю. и его защитника о том, что мировой судья не разрешил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, судья также считает необоснованными. В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайства при рассмотрении дела заявляются в письменной форме. Как следует из материалов дела, ходатайство о вызове в судебное заседание понятых Калашниковм Р.Ю. и его защитником не заявлялось.

Доводы Калашникова Р.Ю. и его защитника о том, что при составлении административных протоколов поняты фактически не присутствовали, судья также считает необоснованными. Как следует акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, они был составлены в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6,, что подтверждено подписями указанных лиц. Оснований полагать, что указанные документы являются сфальсифицированными, у судьи нет. Также нет оснований полагать, что у должностных лиц, составивших протоколы в отношении Калашникова Р.Ю., имеется заинтересованность в привлечении его к ответственности, поскольку Калашников Р.Ю. с указанными лицами не знаком, неприязненных отношений у них нет.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении от 29.07.2011 года в отношении Калашникова Романа Юрьевича, которым он признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Калашникова Р.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Красюков О.Д.