Дело № 12-610/11

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Красюков О.Д.,

рассмотрев жалобу Куксенко Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 26.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 26.07.2011 года Куксенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Куксенко О.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой указано на то, что постановление вынесено мировым судьей при нарушении норм материального и процессуального права, а именно: мировым судьей при вынесении постановления не было учтено то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД зафиксировали нарушение на «видеорегистратор», при рассмотрении дела сотрудники ГИБДД допрошены по обстоятельствам правонарушения допрошены не были, видеозапись не исследовалась, что не позволило мировой судье установить фактические обстоятельства дела и принять правильное решение. Просит постановление мирового судьи от 26.07.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Куксенко О.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки судье не известны. Судья полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной.

Судья, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Куксенко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена мировым судьей исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Куксенко О.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» № регион по <адрес> в районе <адрес>, нарушил требования правил дорожного движения, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Куксенко О.А. о том, что выводы мирового судьи не основаны на доказательствах, поскольку те не были исследованы в судебном заседании, судья считает не обоснованными.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом вывод мирового судьи о виновности Куксенко О.А. основан на протоколе об административном правонарушении, который является доказательством по делу. Ходатайства о вызове в судебное заседание инспекторов ГИБДД для допроса в качестве свидетелей, Куксенко О.А. не заявлял.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куксенко О.А.является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 26.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Куксенко Олега Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Куксенко О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Судья Красюков О.Д.