Дело № 12-599/11 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 29 августа 2011 г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бессонова Д.О.- Дубского В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бессонова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Представитель Бессонова Д.О.- Дубский В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011 года, которым Бессонов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме неосторожности, тогда как субъективная сторона ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла - вместе с тем, административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно. Он не имел умысла оставлять место происшествия т.к. ущерба не было, претензий потерпевший ему не высказал, он заявил, что поехал. Потерпевший не предпринимал никаких попыток его остановить, что он расценил как отсутствие претензий с его стороны. Суд не учел смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда. Кроме того, суд критически отнесся к характеру совершенного им правонарушения, размеру причиненного ущерба. Не учел отсутствие вредных последствий деяния, которые не представляют нарушения охраняемых общественных правоотношений. Полагает, что данное правонарушение является малозначительным и, как следствие, возможно применить ст. 2.9 КоАП РФ - освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Кроме того, ст. 3.8 КоАП РФ устанавливает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Ни о каком грубом и систематическом нарушении ПДД речь не идет, что могла бы подтвердить выписка из карточки водителя, которую суд из органов ГИБДД не запросил. Просит производство по делу прекратить. В судебном заседании Бессонов Д.О, представитель Бессонова Д.О. - Дубский В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дав аналогичные пояснения. В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, просит рассмотреть жалобу представителя Бессонова Д.О.- Дубского В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бессонова Дмитрия Олеговича в его отсутствие, в связи с занятостью по работе. Выслушав объяснения Бессонова Д.О., представителя Бессонова Д.О. - Дубского В.Е. изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В соответствии с частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Изучением материалов дела установлено следующее: Бессонов Д.О. 03.06.2011г. в 18 часов 35 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. Шеронова со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул. Ленина г. Хабаровска, в районе дома 63 допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Совершение правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2011 г. (л.д. 3); справкой о дорожно - транспортном происшествии от 03.06.2011г. (л.д. 11); схемой места происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2011г. (л.д. 12); объяснениями ФИО5 (л.д. 10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы Бессонова Д.О. о том, что он не имел умысла оставлять место происшествия, т.к. ущерба не было, претензий потерпевший ему не высказал, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 КоАП РФ, является необоснованным. Пунктом2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом2.5 ПДД РФ Бессоновым Д.О. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, им также не соблюдены. При таких обстоятельствах действия Бессонова Д.О. правильно квалифицированы по части2 статьи12.27 КоАП РФ. Протокол соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бессонове Д.О., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельства, на основании которых судья пришел к выводу о совершении Бессоновым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бессонова Д.О. в совершении указанного административного правонарушения. Доводы заявителя о том, что он примирился с потерпевшим, вред возмещен, не влияют на квалификацию действий Бессонова Д.О., и не влекут за собой отмену обжалуемого постановления. Кроме того, нахожу несостоятельными доводы заявителя о том, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку при назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил минимальное наказание. Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Бессоновым Д.О. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, указав, что оснований для освобождения не имеется, и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок один год. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бессонова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, жалобу представителя Бессонова Д.О. - Дубского В.Е. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд. Копия верна Судья М.Н. Швырёва