Дело № 12-597/11

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление об административном правонарушении

29 августа 2011г. г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукневой Надежды Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сукневой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Сукнева Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым на неё наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС не разъяснили ей правила прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ввели её в заблуждение.

В судебном заседании Сукнева Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дав аналогичные пояснения. Кроме того, пояснила, что у неё не было времени проходить медицинское освидетельствование, поскольку в машине находились иностранные гости.

Выслушав объяснения Сукневой Н.А., изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года Сукнева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При изучении материалов дела установлено следующее:

07 июля 2011года в 18 часов 05 минут в районе дома № 9 на Уссурийском бульваре в г.Хабаровске Сукнева Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Сукневой Н.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 030177 от 07.07.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 225424 от 07.07.2011 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА 025340 от 07.07.2011г., согласно которому Сукнева Н.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА № 020177 от 07.07.2011 г., из которого следует, что у Сукневой Н.А. не установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску, согласно которому 07.07.2011 г. Сукнева Н.А. управляла транспортным средством при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Сукнева Н.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Сукнева Н.А. не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», в соответствии с которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сукнева Н.А. 07.07.2011г. находилась в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

Направление водителя транспортного средства Сукневу Н.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Сукнева Н.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что сотрудники ДПС не разъяснили ей правила прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ввели её в заблуждение, является несостоятельным, поскольку последствия отказа от медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, прямо оговорены в ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.10 Правил освидетельствования, опубликованных для всеобщего сведения, знание которых входит в обязанность лиц, управляющих транспортными средствами (подпункт3 пункта30 Правил сдачи квалификационных экзаменов и водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999г. N1396).

Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сукневой Н.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено Сукневой Н.А. в пределах санкции указанной нормы закона и адекватно общественной опасности совершенного ею правонарушения и противоправной направленности её действий, как лица, совершившего административное правонарушение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушения норм материального и процессуального права судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сукневой Надежды Александровны оставить без изменения, жалобу Сукневой Н.А. – без удовлетворения.

Копия верна

Судья М.Н. Швырёва