Дело № 12-606/11

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление об административном правонарушении

30 августа 2011 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рязанцева В.С. – Казачкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Виктора Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Рязанцева В.С. – Казачков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым на Рязанцева В.С. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что выводы суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Рязанцев В.С., не явился о дне и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Рязанцева В.С. не поступало.

В судебном заседании защитник Рязанцева В.С.- Фролов В.С. доводы изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что в действиях Рязанцева В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС указана общая норма ПДД 1.3., однако в данном случаи сотрудник ДПС должен был указать п. 9.2 ПДД. Схема является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлена в отсутствие Рязанцева, без понятых и в протоколе об административном правонарушении нет отметки, о приложении схемы к протоколу.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью3 указанной статьи.

В силу пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что 04.07.2011 г. в 17 часов 50 минут Рязанцев В.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома 58 по ул. Ленина в г. Хабаровске пересек двойную сплошную линию разметки, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения Рязанцевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХА 029916 от 04 июля 2011 года, в котором Рязанцев В.С., не оспаривая факт совершения правонарушения, собственноручно указал, что выехал на полосу для поворота налево, проехал прямо, совершил обгон машин, так как торопился.

При таких обстоятельствах действия Рязанцева В.С. правильно квалифицированы по части4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действия Рязанцева В.С. на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ как об этом указывает защита, у суда не имеется.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки1.1.Доводы защитника о том, что схема является не допустимым доказательством по делу, суд находит несостоятельными поскольку. Даная схема полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении, в котором Рязанцев В.С. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривал.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания судья учел требования ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил минимальное наказание. Назначение наказания, не предусмотренного санкцией статьи закона, не допускается.

Управляемое Рязанцевым В.С. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Рязанцев В.С. создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Рязанцевым В.С. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Виктора Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Рязанцева В.С. – Казачкова Д.А. – без удовлетворения.

Копия верна

Судья М.Н. Швырёва