Дело № 12-317/11 РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление об административном правонарушении 23 июня 2011г. г. Хабаровск Судья Центрального районного суда г. Хабаровска М.Н. Швырёва, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова Александра Анатольевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Панина Д.С. 27 КВ № 640389 от 15.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кравцова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, УСТАНОВИЛ: Кравцов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Панина Д.С. 27 КВ № 640389 от 15.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ, установлена инспектором полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Паниным Д.С., исходя из протокола об административном правонарушении, и постановления по делу об административном правонарушении, составленного тем же самым инспектором. Согласно ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела от имени органов внутренних дел, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 КоАП РФ, уполномочен начальник государственном инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальные знания. Между тем, установление факта совершения им административного правонарушения и рассмотрение протокола об административном правонарушении по данному факту осуществлено одним и тем же лицом, не позволяющим обеспечить применении принципов беспристрастности и справедливости при вынесении решения по административному делу. Просит отменить постановление 27 КВ 640389, производство по делу прекратить. В судебном заседании Кравцов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что когда сотрудники ДПС остановили его автомобиль, у них произошел конфликт в связи с тем, что его автомобиль был остановлен без видимых на то причин, после чего сотрудник ДПС «пристал» к его подсветке, которая действительно не горела. Он не помнит, когда он устранил неполадки в подсветке, после составления протокола или до. Сотруднику ДПС Панину Д.С. об устранении неполадок сказал, но не показывал, что подсветка действительно работает. Свидетель ФИО4, которая находилась с ним в машине, из автомобиля не выходила и не видела исправлена подсветка или нет. В судебном заседании сотрудник ДПС Панин Д.С. пояснил, что неприязненных отношений к заявителю он не имеет. Кравцов А.А. двигался на автомобиле «<данные изъяты>», однако точное число, месяц не помнит, в связи с давностью событий, было темное время суток. После остановки Кравцова он (Панин) увидел, что у водителя не горит задняя подсветка и знак не читаемый, он предложил водителю устранить на месте, однако водитель отказался, после чего был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В период составления протокола водитель выходил из патрульного автомобиля, однако не для устроения нарушения, а для разговора с пассажиром, который находился в его автомобиле. Водитель не приглашал его (Панина Д.С.), для того чтобы удостоверить факт устранения нарушения. После составления протокола водитель расписался и их патрульный экипаж уехал. После предоставления на обозрения протокола об административном правонарушении, свидетель Панин пояснил, что дата совершения административного правонарушения 15.04.2011г. в 21час 30 минут. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: Постановлением по делу об административном правонарушении 27 КВ № 640389 от 15.04.2011 г. Кравцов А.А. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленное сигналами. Согласно п. 2 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кравцов А.А. 15.04.2011 г. в 21 час 20 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № в районе д. 4 по Уссурийскому бульвару в г. Хабаровске с нечитаемым задним регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ХА № 029066 от 15.04.2011 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в графе «Объяснения» ФИО5 собственноручно написал о своем несогласии с протоколом; - постановлением по делу об административном правонарушении 27 КВ № 640389 от 15.04.2011 г. Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, так как неисправность подсветки им была устранена на месте, поскольку оконченным деяние, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, считается с момента совершения. Факт неисправности подсветки номерного знака заявителем не оспаривается. То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено одним и тем же должностным лицом, не может повлечь отмену обжалуемого постановления. На основании вышеизложенного, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок назначения административного наказания соблюден, санкция назначена в пределах статьи Кодекса, факт совершения Кравцовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, установлен. Постановление о привлечении Кравцова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Панина Д.С. 27 КВ № 640389 от 15.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кравцова Александра Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Кравцова А.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва
и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)